Jökull


Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 86

Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 86
Gísladóttir et al. relatives’ accounts of the 1918 eruption: “Jökulhlaup [as the most serious] but lightning can be very seri- ous. Lightning is greatly feared in this region... Even though tephra was quite small the lightning was so severe that it looked like the middle of the day even though it was night in October [during the 1918 erup- tion]” (Bird et al., 2011, p. 1215). Álftaver residents participated in the 2006 evacu- ation exercise and most complied with evacuation in- structions, even though they were not happy. Poor vis- ibility and bad weather often obscure the view to Katla and, owing to past generations’ experience of flood pathways down Mýrdalssandur and poor visibility due to tephra fall, residents believed they would be endan- gered by travelling towards or across the flood, as the men in the upland pastures had done in 1918. Thus, most residents of Álftaver stated that they were re- luctant to comply with the evacuation plan, and none said that they would follow it if the weather was bad or visibility poor. “We had mixed feelings about the exercise because we were supposed to evacuate against the flood. This is a very dangerous area. These feelings have been imbedded in us since 1918. This region to the east of here was badly affected in 1918. It went under very quickly.” (Bird et al., 2011, page 8, Appendix E). “I’m not so afraid that we are in real danger, but it may become completely dark [due to tephra fall] and this would be a huge mental strain to deal with. I know of farmers who were out in the complete dark [due to tephra fall] and they had to use the fence to find their way [back to the house during the 1918 Katla eruption]. This would be very difficult to deal with.” (Bird et al., 2011, p. 1215). “If I could not see anything, I would not follow the procedure. And it also depends on how much time we have.” Bird et al., 2011, p. 10, Appendix F). Instead, Álftaver residents called for a Plan B to enable them to shelter locally rather than driving to Kirkjubæjarklaustur. Based on the farmers experi- ences in 1918, Álftaver residents thought it would be more sensible to shelter at Herjólfsstaðir or Mýrar settlements (Figure 4), as both stand at elevations– ridge or headland–that were not flooded by the jökul- hlaups in 1918. An old schoolhouse and two farms are in Herjólfsstaðir, with sufficient space for Álfta- ver residents, they thought, and the fellowship of lo- cals would be a source of strength. “I thought it was so silly that we should go against the flood. I told them [the police] that I would go to Herjólfsstaðir or Mýrar, that I would never go to Kirkjubæjarklaustur.” (Bird et al., 2011, p. 8–9, App. E). “I would follow my forefathers and go to higher ground.” (Bird et al., 2011, p. 10, App. F). Bird and Gísladóttir (2012) revealed that follow- ing their experience of complete darkness due to tephra fall during the 2010 Eyjafjallajökull eruption, Álftaver residents were still very concerned about the requirement for them to evacuate to Kirkjubæjar- klaustur during a Katla eruption. They were there- fore still in favour of adopting a ’Plan B’ for shelter- ing at Herjólfsstaðir or Mýrar. In 2010, however, a Plan B had still not been officially outlined (Bird and Gísladóttir 2012), despite discussions between resi- dents and the police in 2008. “The police chief is working with us for a Plan B, especially if the weather is bad. It is not official yet, but he is in favour. We will go to Mýrar or Herjólfs- staðir.” (Bird et al. 2011, p. 1217). Since then, a Plan B has been developed which designates the farmhouses in Mýrar and Herjólfsstaðir as places to shelter. This plan is outlined in a public document by The Chief of Police in South Iceland, the Civil Protection Committee of Rangárvellir- and V-Skaftafellssýsla and the National Commissioner of Police (2017), available on the DCPEM-NCIP web- site. However, recent discussions with the current and past heads of the local rescue team in Álftaver suggest that Álftaver residents are not aware that Plan B is of- ficial and have not seen either of the 2013 or 2017 reports where Plan B is outlined (personal commu- nication, Páll Eggertsson, 6 August 2020 and Örvar Egill Kolbeinsson, 8 August 2020). DISCUSSION Advocating for the development of plans through participatory approaches The oral stories of the 1918 Katla eruption provide a vivid account of the event, and an insight of what 84 JÖKULL No. 71, 2021
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.