Jökull


Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 87

Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 87
Álftaver’s experience of the 1918 Katla eruption people expect to experience during the next eruption. The stories provide meaning, with the descriptive de- tails placed in the environment present day residents know and understand. There is no doubt that the de- scriptions from Álftaver farmers, of their experience of the 1918 Katla eruption, have influenced current knowledge and perceptions. This inherited, experiential knowledge substan- tially influences people’s willingness to comply with emergency response strategies and evacuation plans. Local residents have considerable, insider’s knowl- edge of Katla eruptions and its associated hazards but prevalence of experience in their representation of risks make them reluctant to accept scenarios that differ from how past events unfolded. This includes complying with emergency response plans that do not consider other hazard risks such as tephra and light- ning. Notably, officials have adopted local advice and made room for the sheltering-in-community option – Plan B for Álftaver. However, it appears that local res- idents were not involved in the development of Plan B, despite the critical knowledge they have of their local area from both a social and environmental perspec- tive. At the very least, this information needs to be socialised with the local population so that it is clear what Plan B means and under which circumstances it should be activated so that there are no surprises to anyone. Furthermore, sheltering-in-community re- quires a high-level of preparedness and, self-reliance and self-sufficiency of those residents who choose to do so (Whittaker et al., 2017). Residents therefore need adequate time to prepare themselves to imple- ment Plan B and remain self-sufficient for any given length of time until the risk (posed by jökulhlaup, lightning and/or tephra hazards) has passed. It would also be beneficial to compliment official advice with the detailed descriptions from 1918. The oral stories add a more human aspect to risk assess- ments and, they can be used to bring emergency re- sponse strategies to life. Of course, one should not rely solely on the 1918 experience for predicting the inundation extent of fu- ture events, the flood routes, and flow arrival times at specific locations. The simulations (Kjaran and Hólm, 2006) upon which the early response plan was built suggest that Álftaver could be reached by flood water at a faster rate than that which occurred in 1918, if key scenario 2 (Table 2) were to happen. Also, a differ- ent interplay between the flood conveyance routes on Mýrdalssandur may occur, as the front of Kötlujökull recedes due to climate change (e.g. Sigurðsson, 2010) and subglacial topography turns into proglacial land- scapes. One cannot exclude for instance that the north route (Figure 2) might become deactivated in the near future. During a future eruption, this would result in all floodwater surging on the outwash plain through the middle and south routes, in a similar fashion as in 1823 and 1860 (see Larsen, 2018). Clear, concise, transparent and ongoing commu- nication is therefore critical at all stages of develop- ing and implementing emergency response strategies. And ongoing work is needed, given Katla’s contin- ued unrest and the length of time since the last con- firmed eruption in 1918, which historically speaking, is a long time between Katla eruptions (Icelandic Me- teorological Office (Veðurstofa Íslands), 2016). Au- thorities responsible for the design and organisation of such plans must collaborate with local residents to ensure all parties fully comprehend the factors that impact decision-making processes. From a residents’ perspective, this paper has highlighted many environ- mental factors that will influence public response to evacuation orders. For example, residents’ decision- making will be influenced by visibility – whether it is day or night, the weather is bad, or tephra fall is impacting the area. These findings underscore the im- portance for combined scenario modelling to incor- porate differing environmental conditions as well as other hazard risks alongside of jökulhlaups. As re- ported by Barsotti et al. (2020), tephra fall alongside flood hazards from a Katla eruption, is likely to cause disruption to road travel in the region. Of equal importance is the consideration of so- cial factors that impact decision-making. Bird et al. (2011) and Bird and Gísladóttir (2012) revealed that alongside the environmental factors, some Álftaver residents planned not to evacuate so that they could remain on-hand to care for their livestock. Non- compliance to evacuation orders is not unique to JÖKULL No. 71, 2021 85
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.