Jökull


Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 66

Jökull - 01.01.2021, Blaðsíða 66
Magnússon et al. riod 1755–2016 was close to the one required to main- tain the present elevation at these ice divide, while it was above this value in the period 1755–1918, result- ing in net elevation gain and below it in 1918–2016 resulting in net lowering. The good agreement between the depth of the 1755 layer from the static modelled velocity field and the depth of the deep tephra layer, which independent of the model result is quite likely to be formed by the 1755 eruption of Katla, raises the question: How old is the ice below the tephra layer, which we mark as 1755? With the same method, we would approximate the elevation of ice made from snow falling on the glacier in 1200 AD to be somewhat less than 100 m from the glacier bed. However, our model does not include basal melting, so older ice will not be consid- ered. Given the good agreement between the mod- elled and observed depth of tephra layers, as well as recent work estimating basal melting of Icelandic glacier (Jóhannesson et al., 2020) we consider it un- likely that the annual basal melt rate beneath these ice divides (Figure 8b and 8d) is higher than 0.1 m a−1 (90 m of ice since 1200 AD); at present no clear caul- drons formed by subglacial geothermal activity are at this location. Our age estimate should, however, be considered with caution due to the assumption of fixed glacier surface; the glacier is expected to have been substantially thinner for a good part of the pe- riod since 1200 AD (e.g. Björnsson, 2017). With that in mind we still consider it likely that the age of the ice near the bed at the ice divides is 600–800 years or even higher. Applying time-dependent models for Mýrdalsjökull with varying geometry and mass bal- ance should provide further constraints on this. Mod- els aimed to simulate the development of Mýrdalsjök- ull and its mass balance in the past centuries should ideally use the constraint given by the depth, at the ice divides, down to the 1918 tephra layer as well what we identify as the 1755 tephra layer. CONCLUSIONS The comprehensive RES-surveys presented here have resulted in a revised bedrock DEM of the Katla caldera, which is unprecedented in terms of details for an ice covered volcano, particularly in areas where dense survey profiles allowed for 3D migration of the RES-data. It has also resulted in unique maps, show- ing the topography of two tephra layers, buried in ice, that have been shaped by subglacial geothermal activ- ity and high surface mass balance rates, since 1918 for the younger tephra layer and since 1755 for the older layer, according to our dating. In addition to pre- senting these new results and describing in detail how they were obtained, we have listed and discussed var- ious interesting features revealed in the bedrock and tephra layer topography. Further studies are required in many cases to understand some of these features, including various topographic structures beneath the glacier, or whether some observed shapes in the tephra layers are caused by geothermal activity, ice dynam- ics or spatially variable surface mass balance. The presented data sets will serve as vital input in various new studies, aiming to better understand subglacial geothermal activity, ice cauldrons, ice dynamics, sub- glacial hydrology and jökulhlaups, as well as the link between all these processes. Such studies have al- ready started (e.g. Jarosch et al., 2020). Furthermore, the detailed bedrock DEM and the topographic map- ping of the dated isochrones within the glacier may serve as key data for studying the development and mass balance of Mýrdalsjökull in the past centuries. Addendum: The bedrock topography at the esti- mated location of the 1918 eruption Results from a recent study (Gudmundsson et al., 2021) have led to relocation of the 1918 eruption to a site outside the span of the RES-data acquired in 2012–2019. It was therefore decided to carry out more RES-surveying in this part of the Katla caldera in May 2021. This included both a ∼1 km2 area, surveyed with dense RES-profiles allowing for 3D migration, as well as 15 km of 2D migrated profiles (Figure 12a). The survey was carried out after the acceptance of this paper for publication in Jökull but despite this the new RES-data has been incorporated into the text, figures and tables of this paper, without changing any of the main findings presented above. The bedrock map of the area specifically mea- sured in 2021 (Figure 12b) is also shown as 3D rep- resentation in Figure 10b and on the cover image of 64 JÖKULL No. 71, 2021
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179

x

Jökull

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Jökull
https://timarit.is/publication/1155

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.