Læknablaðið : fylgirit - 05.01.2015, Qupperneq 45

Læknablaðið : fylgirit - 05.01.2015, Qupperneq 45
X V I I V Í S I N D A R Á Ð S T E F N A H Í F Y L G I R I T 8 2 LÆKNAblaðið/Fylgirit 82 2015/101 45 study was to specify challenges experienced by patients after being discharged with neglect to own home and to explore how commonly applied neglect measures tap into those difficulties. Methods and data: Fifteen patients participated in the study. Collection of qualitative and quantitative data was done concurrently. The particip- ants were interviewed by using a phenomenological approach and neg- lect related problems were observed during home visits. The Catherine Bergego Scale, a 10 item questionnaire measuring neglect problems and severity during daily activities, was filled out by the researcher, the patient, and a family member. Participants also completed five paper- pencil tests and the researcher observed patterns of test solving. Data was compared and blended in a “mixing matrix.” Results: Discrepancies exist between patients’ subjective experience of neglect compared to those of conventional paper-pencil testing and observations of neglect. Serious problems in daily life were found even in patients with subtle problems who appeared recovered. Results show a lack of fit between conventional testing and actual neglect problems, particularly in patients with mild neglect. Conclusion: Existing concerns of a mismatch betweeen conventional neglect assessment and impact of neglect in the daily lives of patients have been verified. The form of observations used in this study could be used to advance assessment strategies and the development of an interview guide for health care professionals. E 120 Viðhorf sjúkraþjálfara til gagnreyndra vinnubragða Þjóðbjörg Guðjónsdóttir, Sólveig Ása Árnadóttir Námsbraut í sjúkraþjálfun, læknadeild Háskóla Íslands thbjorg@hi.is Inngangur: Markmið þessarar könnunar var að rannsaka viðhorf sjúkra- þjálfara til gagnreyndra vinnubragða og hvort finna megi tengsl á milli viðhorfa og valinna persónu- og umhverfisþátta. Efniviður og aðferðir: Rafræn könnun var send til allra í Félagi sjúkra- þjálfara í maí 2013. Þátttakendur voru 211 og þátttökuhlutfall 40%. Meðalaldur hópsins var 43 ár (sf=10,5) og 76% hans voru konur. Viðhorf til gagnreyndra vinnubragða voru metin með staðlaða spurningalist- anum Evidence-based practice attitude scale (EBPAS) sem hefur fjóra undir- kvarða. Einbreytugreining (t-próf og fylgnipróf) og margbreytugreining byggð á línulegri aðhvarfsgreiningu voru gerðar til að skoða tengsl EBPAS við aldur, kyn, starfsaldur við sjúkraþjálfun, framhaldsmenntun, starfssvið innan sjúkraþjálfunar, starfshlutfall og stærð vinnustaðar. Niðurstöður: Sjúkraþjálfarar voru jákvæðir út í gagnreynda nálgun. Samkvæmt heildarstigum EBPAS tengdist jákvætt viðhorf því að vera kona (p<0,001), með stutta starfsreynslu (p=0,023) og vinna með mörg- um sjúkraþjálfurum (p=0,015). Konur sýndu jákvæðara viðhorf en menn á undirkvarða sem metur hvort viðkomandi fylgdi kröfum um gagn- reynd vinnubrögð (p=0,001) en sjúkraþjálfarar sem unnu á einkastofum voru neikvæðari en aðrir (p=0,048). Hærri stig á undirkvarða sem metur hversu opinn fagmaður er fyrir nýjungum í starfi fengu konur (p=0,034) og þeir sem vinna með mörgum sjúkraþjálfurum (p=0,017). Að lokum lýstu konur minni mótstöðu en menn við að fylgja stöðluðum með- ferðarleiðbeiningum (p=0,005). Línuleg margbreytuaðhvarfsgreining sýndi að aðeins kyn var tengt viðhorfi til gagnreyndrar nálgunar. Konur voru jákvæðari en menn á heildarkvarðanum og þremur undirkvörðum. Ályktanir: Þegar ákveðið er að byrja að veita gagnreynda þjónustu er mikilvægt að þekkja þætti sem hafa áhrif á viðhorf sjúkraþjálfara til nálgunarinnar. E 121 Geislaálag í röntgen vélinda, stillingu á magabandi og lengdarmælingu með samsettum myndum Ásta Fanney Gunnarsdóttir1, Jónína Guðjónsdóttir1,2 1Læknadeild Háskóla Íslands, 2 Röntgen Domus Medica joninag@hi.is Inngangur: Skyggnirannsóknir eru mikilvægar í læknisfræðilegri myndgreiningu og hlutverk skyggninga breytist og þróast með fram- förum í tækni og aðferðum. Mat á geislaálagi sjúklinga er nauðsyn- legur þáttur í mati á áhættu og gagnsemi. Í þessari rannsókn var kannað geislaálag í nokkrum algengum rannsóknum í stafrænu skyggnitæki. Efniviður og aðferðir: Öllum fullorðnum sem komu í rannsókn á 5 vikna tímabili árið 2014 var kynnt rannsóknin og samþykktu allir þátt- töku. Skráð var tegund rannsóknar, flatargeislun, fjöldi mynda, hæð, þyngd, kyn og aldur. Fyrir stillingu á magabandi var skráð í hvaða skipti viðkomandi var að koma. Geislaálag var reiknað út frá flatargeislun með breytistuðlum fyrir viðkomandi líkamshluta og fylgni geislaálags við BMI og fjölda mynda reiknuð. Niðurstöður: 39 einstaklingar komu í 41 skipti (röntgen vélinda=18, stilling á magabandi=17, lengdarmæling=5, annað=1), meðalaldur var 53 ár og meðal-BMI 28. Meðalgeislaálag (±SD) var 4,9±5,7mSv í röntgen vélinda, 1,9±2,8mSv við stillingu á magabandi og 0,13±0,05mSv í lengdarmælingu. Miðgildi geislaálags í röntgen vélinda og stillingu á magabandi var 2,4mSv og 0,7mSv. Fylgni geislaálags og BMI annars vegar og fjölda mynda hins vegar var rs=0,78 og 0,66 í röntgen vélinda og rs=0,53 og 0,89 við stillingu á magabandi. Þeir sem komu í stillingu á magabandi á tímabilinu voru að koma í fyrsta til áttunda skipti. Ályktanir: Geislaálag er breytilegt, vaxtalag sjúklinga og fjöldi mynda skýrir ekki allan muninn. Geislaálag vegna röntgen vélinda og lengdar- mælingar er líkt því sem gerist annars staðar. Geislaálag við stillingu á magabandi er oftast lítið í hvert skipti en hafa þarf fjölda skipta í huga. E 122 Þrýstinudd: Nýtt meðferðarform við álagseinkennum frá hásinum Stefán H. Stefánsson1,2, Sveinbjörn Brandsson3, Henning Langberg4, Árni Árnason1,5 1Rannsóknastofu í hreyfivísindum, námsbraut í sjúkraþjálfun, læknadeild Háskóla Íslands, 2Sjúkraþjálfun Íslands-Orkuhúsið, 3Læknastöðin-Orkuhúsið, 4CopenRehab, Faculty of Heath Sciences, University of Copenhagen, 5Gáska sjúkraþjálfun stefan@sjukratjalfun.is Inngangur: Eksentrískar æfingar eru eina gagnreynda meðferðarúræðið sem sjúkraþjálfarar beita við álagseinkennum frá hásinum (Achilles tendinopathy-AT). Rannsóknir sýna að eksentrískar æfingar duga ekki í 40% tilfella og mikil þörf er á frekari úrræðum. Markmið rannsóknar- innar var að kanna hvort þrýstinudd geti verið gagnleg meðferð við AT og bera árangurinn saman við eksentrískar æfingar. Efniviður og aðferðir: 60 einstaklingar sem höfðu verið með AT í meira en þrjá mánuði var slembiraðað í þrjá hópa. Hópur eitt fékk eksentr- ískar æfingar, hópur tvö fékk þrýstinuddsmeðferð og hópur þrjú fékk eksentrískar æfingar og þrýstinudd. Einstaklingarnir voru metnir með; VISA-A-IS spurningalistanum, algometer (mælir verki við þrýsting), hreyfiferilsmælingu í ökkla (með hné beint/bogið) og með ómun hásina (þykkt/breidd og æðainnvöxtur). Mælt var í upphafi og eftir 4, 8, 12 og 24 vikur, nema ómun (vika 0, 12 og 24). Niðurstöður: Við upphaf mælinga voru hóparnir sambærilegir í öllum mælingum. Allir hóparnir bættu sig marktækt á VISA-A-IS (p<0.0001) og hreyfiferli í ökkla, bæði með hné beint (p=0,034) og bogið (p=0,006),
Qupperneq 1
Qupperneq 2
Qupperneq 3
Qupperneq 4
Qupperneq 5
Qupperneq 6
Qupperneq 7
Qupperneq 8
Qupperneq 9
Qupperneq 10
Qupperneq 11
Qupperneq 12
Qupperneq 13
Qupperneq 14
Qupperneq 15
Qupperneq 16
Qupperneq 17
Qupperneq 18
Qupperneq 19
Qupperneq 20
Qupperneq 21
Qupperneq 22
Qupperneq 23
Qupperneq 24
Qupperneq 25
Qupperneq 26
Qupperneq 27
Qupperneq 28
Qupperneq 29
Qupperneq 30
Qupperneq 31
Qupperneq 32
Qupperneq 33
Qupperneq 34
Qupperneq 35
Qupperneq 36
Qupperneq 37
Qupperneq 38
Qupperneq 39
Qupperneq 40
Qupperneq 41
Qupperneq 42
Qupperneq 43
Qupperneq 44
Qupperneq 45
Qupperneq 46
Qupperneq 47
Qupperneq 48
Qupperneq 49
Qupperneq 50
Qupperneq 51
Qupperneq 52
Qupperneq 53
Qupperneq 54
Qupperneq 55
Qupperneq 56
Qupperneq 57
Qupperneq 58
Qupperneq 59
Qupperneq 60
Qupperneq 61
Qupperneq 62
Qupperneq 63
Qupperneq 64
Qupperneq 65
Qupperneq 66
Qupperneq 67
Qupperneq 68
Qupperneq 69
Qupperneq 70
Qupperneq 71
Qupperneq 72
Qupperneq 73
Qupperneq 74
Qupperneq 75
Qupperneq 76
Qupperneq 77
Qupperneq 78
Qupperneq 79
Qupperneq 80
Qupperneq 81
Qupperneq 82
Qupperneq 83
Qupperneq 84
Qupperneq 85
Qupperneq 86
Qupperneq 87
Qupperneq 88
Qupperneq 89
Qupperneq 90
Qupperneq 91
Qupperneq 92
Qupperneq 93
Qupperneq 94
Qupperneq 95
Qupperneq 96
Qupperneq 97
Qupperneq 98
Qupperneq 99
Qupperneq 100
Qupperneq 101
Qupperneq 102
Qupperneq 103
Qupperneq 104
Qupperneq 105
Qupperneq 106
Qupperneq 107
Qupperneq 108
Qupperneq 109
Qupperneq 110
Qupperneq 111
Qupperneq 112
Qupperneq 113
Qupperneq 114
Qupperneq 115
Qupperneq 116
Qupperneq 117
Qupperneq 118
Qupperneq 119
Qupperneq 120
Qupperneq 121
Qupperneq 122
Qupperneq 123
Qupperneq 124
Qupperneq 125
Qupperneq 126
Qupperneq 127
Qupperneq 128
Qupperneq 129
Qupperneq 130
Qupperneq 131
Qupperneq 132
Qupperneq 133
Qupperneq 134
Qupperneq 135
Qupperneq 136
Qupperneq 137
Qupperneq 138
Qupperneq 139
Qupperneq 140
Qupperneq 141
Qupperneq 142
Qupperneq 143
Qupperneq 144
Qupperneq 145
Qupperneq 146
Qupperneq 147
Qupperneq 148
Qupperneq 149
Qupperneq 150
Qupperneq 151
Qupperneq 152
Qupperneq 153
Qupperneq 154
Qupperneq 155
Qupperneq 156
Qupperneq 157
Qupperneq 158
Qupperneq 159
Qupperneq 160
Qupperneq 161
Qupperneq 162
Qupperneq 163
Qupperneq 164
Qupperneq 165
Qupperneq 166
Qupperneq 167
Qupperneq 168
Qupperneq 169
Qupperneq 170
Qupperneq 171
Qupperneq 172
Qupperneq 173

x

Læknablaðið : fylgirit

Direct Links

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.