Føroya kunngerðasavn A og B - 20.12.2002, Page 900
1348
24. maj 1996.
duit l’evenement ayant cause
le dommage.
Article 7
1. Sous reserve des disposi-
tions ci-apres, il ne peut etre
intente d’action en reparation
contre le Fonds en vertu de
l’article 4 que devant les juri-
dictions competentes aux
termes de l’article IX de la
Convention de 1992 sur la res-
ponsabilite, pour les actions
en justice contre le proprie-
taire qui est responsable des
dommages par pollution re-
sultant de l’evenement en
question ou qui en aurait ete
responsable en l’absence des
dispositions de l’article III,
paragraphe 2, de la Conven-
tion de 1992 sur la responsabi-
lite.
2. Chaque Etat contractant
rend ses juridictions compe-
tentes pour connaitre de toute
action contre le Fonds visee
au paragraphe 1.
3. Si une action en reparation
de dommage par pollution est
intentee devant un tribunal
competent, aux termes de l’ar-
ticle IX de la Convention de
1992 sur la responsabilite,
contre le proprietaire d’un na-
vire ou contre son garant, le
tribunal saisi de l’affaire est
seul competent pour connai-
tre de toute demande d’in-
demnisation du meme dom-
mage introduite contre le
Fonds conformement á l’artic-
le 4 de la presente Conven-
tion. Toutefois, si une action
en reparation de dommage
par pollution est intentee en
vertu de la Convention de
1992 la responsabilite devant
un tribunal d’un Etat qui est
Partie á la Convention de 1992
Artikel 7
1. Medmindre andet følger af
bestemmelserne i denne arti-
kel, kan sag mod fonden om
erstatning ifølge artikel 4 eller
godtgørelse ifølge artikel S i
denne konvention alene rejses
ved en domstol, og som ifølge
Ansvarskonventionen af 1992
artikel IX er kompetent til at
behandle sagsanlæg mod den
reder, som er eller som i man-
gel af denne konventions arti-
kel III, stk. 2. ville have været
ansvarlig for den af den pá-
gældende hændelse forvoldte
forureningsskade.
2. Enhver kontraherende stat
skal sørge for, at dens domsto-
le har den fornødne kompe-
tence til at behandle sádanne
sager mod fonden, som om-
handlet i stk. 1.
3. Nár krav om erstatning for
forureningsskade er rejst mod
en skibsreder eller hans garant
ved en ifølge Ansvarskonven-
tionen af 1992 artikel IX kom-
petent domstol, er alene den-
ne domstol kompetent til at
behandle noget krav mod fon-
den om erstatning eller godt-
gørelse i henhold til artikel 4
eller 5 i denne konvention i
anledning af samme skade. Er
imidlertid et erstatningskrav
for forureningsskade i hen-
hold til Ansvarskonventionen
af 1992 blevet indbragt for en
domstol i en stat, der har til-
trádt Ansvarskonventionen af
1992, men ikke denne konven-
tion, kan krav mod fonden i
henhold til artikel 4 eller arti-
kel 5, stk. 1, i denne konven-
Nr.433.
Article 7
1. Subject to the subsequent
provisions of this Article, any
action against the Fund for
compensation under Article 4
of this Convention shall be
brought only before a court
competent under Article IX of
the 1992 Liability Convention
in respect of actions against
the owner who is or who
would, but for the provisions
of Article III, paragraph 2, of
that Convention, have been
liable for pollution damage
caused by the relevant inci-
dent.
2. Each Contracting State
shall ensure that its courts
possess the necessary jurisdic-
tion to entertain such actions
against the Fund as are
referred to in paragraph 1.
3. Where an action for com-
pensation for pollution dam-
age has been brought before a
court competent under Article
IX of the 1992 Liability Con-
vention against the owner of a
ship or his guarantor, such
court shall have exclusive
jurisdictional competence
over any action against the
Fund for compensation under
the provisions of Article 4 of
this Convention in respect of
the same damage. However,
where an action for compen-
sation for pollution damage
under the 1992 Liability Con-
vention has been brought be-
fore a court in a State Party to
the 1992 Liability Convention
but not to this Convention,
any action against the Fund