Bibliotheca Arnamagnæana - 01.12.1957, Blaðsíða 29

27
son frå far og har stønad både i den tidlege Fostbr. og den seine Grett.2
Samanblandinga av Åsmundr hærulangr og Åsgeir æSikollr måtte ha lett
for å koma i stand når namna var så like og mennene så nærskylde. -
72-3 Ein kunne tenkja at gørviligr af li M burde koma etter uppivgzlu-
mikill, slik at dei karakteriserande adjektiva var samla. Men desse orda
karakteriserer Osp. som arbeidskar, i motsetnad til den ålmenne skildringa
før. Stilistisk feil dei så vel inn i teksta elles (parvis ordstilling, allittera-
sjon, avvegen rytme) at ein vel lyt rekna dei for opphavlege. - 711’27 ekki
ertu----mgnnum M, ekki ertu------lofadr K. Ved at af mgnnum vantar i
K, kjem og den stilistiske responsjonen mellom replikkane bort. - 712’28
brggd undir brunum M, hr g gr) undir K. M-g gjev her att den fullstendige
forma til eit ordtak som og finst i sume hskrr. av Egils s.3 - 712~13 M-g
har og den viktige opplysninga om grunnen til mistanken mot Osp.: Folk
kjenner ætta. Dette står i kontrast til det som er sagt om O. i kap. 1. Folk
tok vel imot O. av di dei visste han var av god ætt. Såleis kastar bileta
av O. og Osp. gjensidig ljos over kvarandre. Dette kunstgrepet er borte
i K. — 81 og 731-819 miklir----torsbttir M, miklir----bordi K. mikill
bordi har elles jamt ein rosande klang (jfr. 196>16>28, 436) og tykkjest
difor høva mindre godt her. miklir i M er det same som miklir fyrir ydr,
som kan vera nytta i samband med noko utiltalande. (Såleis t. d. ogurligr
ok mikill fyrir sér4 *.) — 85-6’ 22 hollr-ad rir M, hollr-mart K. sem
tveir adrir gjev klårare førestelling om kor dugleg Osp. var, enn det ål-
menne og konturlause mart, som kunne høva på andre trottige arbeidsfolk
med5. - 811 hann er — sjdlfr M. Dette viktig til å visa kor omskapt Osp.
no tykkjest vera. Det forklårar korleis O. kunne få slik tiltru til han, og
står i kontrast til det folk hadde meint om han før og det folk synest etter
at han har fått godemakta (jfr. 145>16) og den sanne naturen hans atter
tek til å visa seg. - 815_16>29 Etter Njål. kap. 97 vart dei nye godorda,
også Melmannagodord, skipa i samband med innføringa av femtardom-
2 Det er likevel mogeleg at Grett. her byggjer på Fostbr.; jfr. If. VII s. xxvi-
xxvii. - Om desse namna jfr. og utg. 1874 s. m-iv.
3 F. Jonsson: Egils s. Skallagrimss. 1886-1888 s. 59, var. til line 17. Om ord-
taket jfr. H. Halldorsson: fsl. orSt. s. 133-134.
4 Fritzner: mikill 2. G. Vigfussons retting av „bitr“ til byår kan stø seg til I>6r3ar
s. hreSu i Vatnshyrna: ef pér bySr <viS at horfa (fsl. sog. VI 477). Jfr. og utg.
1956 s. 8, M merkn. 1.
“ B. M. Olsens spekulasjonar i samband med dette (Um islendingasogur s. 257-
258) er gagnlause, då dei byggjer på Cederschiolds range tekstattgjeving.