Bibliotheca Arnamagnæana - 01.12.1957, Qupperneq 182
180
eine lekken av i K-t: 19_10>17-18, 21'3'17, lO*-*.18, 11*“«.2i, 191- 21-23,
226-7, 25; 269> 24, 417-8, 26-27, 4219-22,32-33, 511-2,14, 59I-2 og 5830_
5917, 6011’25, 6012-27, 60*5-16,30, øø6-7,is, 7O10-18-31-32. Døme på
motsetnad i K-t der berre eine lekken kjem fram i M, har vi i 1723-25.2-3,
3Q24-25, 6, 4923-25, 14-15^ 0222-25, 7-10, 0321-22,5-6.
Ved ei rad av dei påpeika antitetiske konstruksjonane i M-t vantar
båe lekkane tilsvar i K-t, såleis 144-5, 178-9, 293"4, 311, 3412-13, 3419"20,
407-8j 41i6-i9) 431-4, 457-9, 478-9, 496-s, 524-5, 544-5; ØJ15-18,
626~7, 632, 669-11, 6717"20, 6721-24, 681"3. Døme på det motsette
har vi i 2029'30, 3122-23, 3128-29, 5329, 5920. Jamvel om utvalet av
døme til dels kan diskuterast og K-t er noko stuttare enn M-t, er det ikkje
tvil om at tendensen til antitetisk uttrykksmåte er mykje meir gjennomførd
i M-t enn i K-t. Skilnaden kjem elles ikkje berre fram i mengda av døme,
men og til dels i strukturen deira. Tek vi for oss dei stadene der denne
konstruksjonen står i båe tekstene, viser det seg at motsetnaden i M-t ofte
er meir poengtert eller kombinert med andre stildrag som ein saknar i K-t
på den tilsvarande staden. Sameining med serlege klanglege eigenskapar
vil verta medtekne under den ålmenne omtalen av slike formfenomen. Eg
skal her nøya meg med å peika på nokre døme på at motsetnaden i M-g
kan ha ei fyndigare form enn det tilsvarande i K-g: 2911"12’ 24-26
(imperativen har sterkare klem), 348’30'34, 659-11’22_24, 664"5’21-23.
Det same gjeld motsetnader framhevja ved responsjon: 448-9,20-22,
Ø79-11, 28-30_ Vidare kan nemnast ein del døme på større rytmisk jam-
vekt mellom motsetnadene i M-t enn i K-t: 25"7'20-23, 2910 og 2823-25,
3018-19 og 3030-3118, 345-6 og 3327-28j 4317-18 og 4413, 4813-14-28,
4315-16, 23-24, 0513-14, 28-29
Det praktfulle dømet på to parallelle antitesar i 49®-8 tykte til og med
Heusler var mistenkjeleg29. Det som sermerkjer den staden, er ikkje minst
at den voggande rytmen der kjem så tydeleg fram i jamvektige lekkar.
Men samstundes er ordvalet uvanleg målande og humoren til å taka og
kjenna på. I røynda er denne samanstellinga av to antitesar på rad ikkje
noko eineståande, jfr. 19—21, og mindre kunstig enn fleire andre tilfelle
av antitesar i M-t, der vi har fått fire rytmisk balanserande lekkar ved
at båe hovudlutene av ein einskild antitese er tvidelte, såleis 293-4, 4815-16;
582-3 (og 582o-2i); 591-2, 026-7, 009-n. Dømet 582-3.20-2i, som fjnst
M Utg. 1913 s. xlii. - B. M. Olsen rekna derimot denne staden for noko opphavleg
(Um islendingasogur s. 252, merkn. 1).