Búnaðarrit - 01.01.1903, Blaðsíða 66
62
Flutt: 40,28
« . . r , r , j I Pentósanar 17,74
Onnur holdgjafalaus efnasambond| 0nnur efni 4198
100,00
Holdgjafamagnið a) í þurefninu og b) holdgjafinn út
af fyrir sig skiftist þannig hundraðdeilt eftir samböndum:
a. b.
Holdgjafi alls.................. 1,477 100,0
Þar af í amídkeudum efuum . . 0,378 26,1
í egglivítukendum efnum . 1,069 73,9
meltanlegt............... 1,071 74,0
Það er eftirtektarvert, hve holdgjafamagnið er Jítið í
þessu heysýnishorni, einkum þegar þess er gætt, að mikill
hluti þess var snarrótarpuntur, og einmitt sýnishorn (nr.
1) af honum, sem tekið var nálega á sama stað, hafði reynst
mjög auðugt af egghvituefnum og lxoldgjafasamböndum yfir-
leitt. Eu þess ber að gæta, að bæði var talsvert af öðrum
jurtum saman við heyið, sem ef til vill að einhverjn leyti
liafa stuðlað að því að gera þenna mikla mismun á hold-
gjafamagniuu, og svo liðu 3 vikur á millum þess sem snar-
rótarpuntssýnishornið og heysýnishornið var tekið, og ein-
mitt af því mun mismunurinn aðallega stafa. Prófessor
Söderbaum hefir áður sýnt og sannað, að efuasamsetniug
plantnanna er mjög breytileg eftir aldri þeirra eða þroska-
stigi, og þetta dæmi sýnir ljóslega, að hina mestu nauðsyn
ber til þess, þegar meta á fóðurgildi plöntuunar eftir efna-
greitiingum, að veita því nána eftirtekt, á hvaða þroska-
stigi plantan er, þegar hún er tekin til athugunar og efna-
greiningar. Að öðrum kosti er hætt við því, að ályktanir
þær, sem dregnar kunna að verða af efnagreiningunni,
verði trteira eða minna skakkar og villandi — Só efna-
greining þessi borin saman við efnagreining Detlefsens og
Meyers hér að framan, á samskonar heyi frá sama stað, þá
er það auðsætt, að hún sýnir engan veginn meðalsamsetn-
ingu venjulegs snarrótarpuntheys. Til þess að geta sagt