Tímarit Máls og menningar - 01.02.2011, Side 50

G u ð n i Th . J ó h a n n e s s o n
50 TMM 2011 · 1
17 Ingólfur Margeirsson, María. Konan bak við goðsögnina (Reykjavík 1995), 290–291.
18 Sjá t.d.: „yfirlýsing frá Kára Stefánssyni“, Morgunblaðið 2. des. 1999. „Bjóst aldrei við slíkri
athygli“, DV 4. des. 1999.
19 „Skrifa ekki gegn Laxness“, Fréttablaðið 7. sept. 2003. Um þær deilur sem urðu um aðgang
að gögnum Halldórs Laxness á Landsbókasafni, sjá t.d.: „Bréfasafn Halldórs Laxness afhent
Landsbókasafni án nokkurra kvaða“, Morgunblaðið 31. okt. 2003. Hannes Hólmsteinn Giss-
urarson, „Rannsóknafrelsi, ritstuldur og viðurkennd fræðileg vinnubrögð“. Saga 43/1 (2005),
123–126.
20 Um þennan vanda frá sjónarhóli sagnaritara, sjá t.d.: Richard Davenport-Hines, The Macmill-
ans (London 1993), ix–xiii. Fyrir umfjöllun frá sjónarhóli söguhetju og aðstandanda, sjá t.d.:
Olivier Widmaier Picasso, Picasso. The Real Family Story (München 2004), 7–21.
21 Barbara Tuchman, „Biography as a Prism of History“. Stephen B. Oates (ritstj.), Biography as
High Adventure. Life-Writers Speak on Their Art (Amherst, Massachusetts 1986), 103. Svipaðar
spurningar höfðu þegar vaknað á fyrri helmingi aldarinnar, í það minnsta í Bandaríkjunum.
Sjá t.d.: James L. Clifford, Biography as an Art. Selected Criticism 1560–1960 (London 1962),
141–143.
22 Hannes Hólmsteinn Gissurarson, Halldór. Ævisaga Halldórs Kiljans Laxness (Reykjavík 2003),
619–620.
23 Þetta orðalag var í hinni upphaflegu stefnu. Sjá: Hrd. nr. 398/2005, 20. sept. 2005. Fyrir
lokadóm Hæstaréttar sjá: Hrd. nr. 221/2007, 13. mars. 2008. Eins og alkunna er hefur fjöl-
margt verið ritað um efnistök Hannesar Hólmsteins Gissurarsonar og þær deilur sem af þeim
spruttu. Sjá einkum: Helga Kress, „Meðal annarra orða. Um aðferðafræði og vinnubrögð við
ritun ævisögu Halldórs Laxness“ (ritdómur í tveimur hlutum). Saga 42/1 (2004), 187–220, og
Saga 42/2 (2004), 187–222. Hannes Hólmsteinn Gissurarson, „Rannsóknafrelsi, ritstuldur og
viðurkennd fræðileg vinnubrögð“. Saga 43/1 (2005), 121–153. Jakob F. Ásgeirsson, „Verðlaun
rauðu handarinnar?“ Viðskiptablaðið 10. des. 2003, og „Af ritdómum og kaldastríðsstimpli“.
Viðskiptablaðið 23. des. 2003. Sigurður Gylfi Magnússon, Fortíðardraumar. Sjálfsbókmenntir á
Íslandi (Reykjavík 2004), 237 –298.
24 Siðareglur Sagnfræðingafélags Íslands, [http://www.sagnfraedingafelag.net/sidareglur/].
25 Sjá t.d.: Björn Þorsteinsson og Bergsteinn Jónsson, Íslandssaga til okkar daga (Reykjavík 1991).
Helgi Skúli Kjartansson, Ísland á 20. öld (Reykjavík 2002).
26 Siðareglur Sagnfræðingafélags Íslands, [http://www.sagnfraedingafelag.net/sidareglur/].
27 Guðjón Friðriksson, Einar Benediktsson. Ævisaga I (Reykjavík 1997), 6–7. Sjá einnig: Snorri G.
Bergsson, „Er Hannes einn í heiminum?“ Morgunblaðið 18. jan. 2004.
28 Már Jónsson, „Spuni og saga. Þórunn Valdimarsdóttir. Snorri á Húsafelli. Saga frá 18. öld“
(ritdómur). Tímarit Máls og menningar 3/1990, 105–106.
29 Úlfar Bragason, „Snorri veginn“ (ritdómur). Tímarit Máls og menningar 4/2010, 113.
30 Sjá t.d.: Alun Munslow, „History and Biography: An Editorial Comment“, Rethinking History
7:1 (2003), 1–11. Um landamærin milli skáldskapar og sagnfræði, sjá einnig: Leon Edel, „The
Figure under the Carpet“, og Paul Murray Kendall, „Walking the Boundaries“. Stephen B. Oates
(ritstj.), Biography as High Adventure. Life-Writers Speak on Their Art (Amherst, Massachusetts
1986), 18–31 og 32–49. Þórarinn Eldjárn, „Ljúgverðugleiki“. Guðbrandur Benediktsson og
Guðni Th. Jóhannesson (ritstj.), Hvað er sagnfræði? Rannsóknir og miðlun (Reykjavík 2008),
7–13.