Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1985, Blaðsíða 19
15
Norv. I 115), men andre steder som “Exemplar Mag. Bryniolfi Sveno-
nii” (op.cit. I 260) og én gang som “meum exemplar” (Series s. 31).
2
Sylloge Sagarum består af en række sagaafskrifter som er skrevet
enkeltvis og derefter indbundet sammen, med fortsat paginering. Der
er ikke tale om en oprindelig sammenhængende codex, hvor den ene
saga umiddelbart følger efter den anden. Når en saga slutter inde i et
ark står resten af arket blank, og der er derfor en lang række ube-
skrevne blade og sider. De blanke sider er medregnet i pagineringen.
De enkelte sagaer har noget varierende skriftpræg, skønt hånden er
den samme; antallet af linjer på siden er ikke konstant, og i enkelte
sagaer er der kolumnetitel øverst på hver side, men ikke i andre. Man
får det indtryk at afskrivningen har strakt sig over længere tid. Afskrif-
ten af Knytlinga saga (nr. 15) kan ifølge BiblArn VII 415 senest være
fra vinteren 1648-9; flere dateringer kan måske ventes hvis de enkelte
sagaers overleveringsforhold undersøges grundigere end det hidtil er
sket.
Bindets paginering, som af praktiske grunde anvendes i nærv. af-
handling, er meget unøjagtig, idet en række tal er oversprunget (se
Kålund); som følge heraf er der talrige blade (608-87, 714-878, 950-53,
980-1076) hvor de lige sidetal står på en rectoside. Bindet slutter med
en indholdsfortegnelse, som ifølge Kålund “vistnok” er skrevet af
Torfæus, men dette er utvivlsomt forkert; både pagineringen og ind-
holdsfortegnelsen er efter al sandsynlighed skrevet på Skålholt inden
håndskriftet blev sendt til København.
I året 1682 blev Torfæus udnævnt til kongelig historiograf med den
opgave at udarbejde en fremstilling af Norges historie. Han lånte da
de nødvendige håndskrifter fra kongens bibliotek og tog dem med til
sin bopæl i Norge, hvor han beholdt dem en række år. Blandt disse
bøger var Sylloge Sagarum, som i hans værker lejlighedsvis citeres
som “exemplar Regium” (til de ovenfor nævnte eksempler kan føjes
Hist. Rer. Norv. I 167, hvor der er tale om Bårdar saga).
Da Torfæus arbejdede med Sylloge indførte han talrige egne be-
mærkninger som marginalnoter. Dette har man tolket som et vidnes-
byrd om, at Torfæus selv ejede håndskriftet (bl.a. Søgur Danakon-
unga, s. xxvi), men det er forkert. At Torfæus ikke nærede nogen