Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1985, Blaðsíða 54
50
måske grund til at minde om, at der findes mindst ca. 35 Vatnsdæla-
håndskrifter i forskellige biblioteker, og forholdet mellem dem er ikke
udredt.
Årni Håkonarsons håndskrift, som Torfæus citerer både i forbindel-
se med Kroka-Refs saga og Vatnsdæla saga, må være identisk med en
Codex Islandicus membraneus i BiblR.es, s. 369-70 (optrykt i Hskrfor-
tegn s. 117), som indeholdt Floamanna saga, Laxdæla saga, Hænsa-
Poris saga, Vatnsdæla saga, Eyrbyggja saga, Kjalnesinga saga og Kroka-
Refs saga. Dette håndskrift, der ligesom Resens andre bøger brændte
1728, omtales et par gange af Arne Magnusson som Vatnshornsbok,
der nu befinder sig i Resens bibliotek (BiblArn XXX 280). Stefan
Karlsson har foreslået at betegne det “Membr. Res. 5” (BiblArn XXX
270).
Da Hist. Rer. Norv. blev trykt blev en gammel henvisning til Årni
Håkonarsons exemplar pergameneum stående i bd. II, men i bd. I
blev den moderniseret og erstattet med en henvisning til membrana
Resenii.
Den placering som Membr. Res. 5 har i ResBibl tyder på at Resen
har erhvervet håndskriftet efter 1685 (se s ). Årni Håkonarson kom
vistnok i marts 1686 til København. Han har da haft brug for penge og
henvendt sig til Resen, som ikke blot har købt hans håndskrift, men
tillige benyttet lejligheden til at skaffe sig forøgede informationer om
den islandske naturs mærkværdigheder. I sin Atlas, Islandiæ descrip-
tio, kap. 9, beskriver Resen et monstrum som i året 1674 havde vist sig
i Haukadalsvatn, “sicut mihi retulit, qvi videntium unus erat Arnas
Haqvinus de Vatnshorn, occidentalis Islandiæ civis”17.
Da Årni Håkonarson kom til København 1686 har han ikke truffet
sin navnefælle Arne Magnusson (som stammede fra samme egn og
desuden havde været hans skolekammerat på Skålholt), fordi denne
da var på Island, jfr. BiblArn XXXI, 377 ff. A.M. var ved denne tid
ved at begynde at samle håndskrifter, og hvis han, i stedet for Resen,
havde været i stand til at købe Å. H.s sagacodex, var den sandsynligvis
blevet reddet 1728. Et par andre håndskrifter som A.M. har fået fra
Å.H. er AM 66 fol. (Hulda), som A.M. købte 1687, AM 661 4to
17 Ny kgl. sml. 1089a fol, s. 82, det samme årstal i Ny kgl. sml. 1087 fol. og 1088a fol.,
men Papp. fol. nr. 8, s. 63, har 1664, som måske er rigtigere.