Búnaðarrit - 01.01.1903, Side 81
77
Athugasemdir
við ofanprentaöa ritgjörö.
Hinn háttvirti forseti Búnaðarfélags íslands hefir gefið
mér lcost á að gera fáeinar athugasemdir við ofanprentaða
grein herra Torfa Bjaruasonar, og er eg houum þakklátur
íyrir, því að mór finst að höfundurinn byggja sumt á nokk-
uð ótraustum grundvelli, þó margt sé að öðru leyti vel sagt
þar, eins og vænta má af honum.
Herra Torfi vill sýna fram á, að túnræktin með þak-
sléttunaraðferðinni só mjög arðvæuleg. Ötinur söununin sem
haun kemur með er sú, að hanu tekur til dæmis tvö tún
vestra, sem slóttuð liafa verið og gefið góðan arð, enda sitja
á þeim jörðum alkunnir dugnaðarmeun. Arðinn af þessum
túnum telur haou vera 39—75% & ári, eftir þvi hvernig
reiknað er.
Eg hef nú aldrei ritað eða talað ueitt í þá átt, að þar
af megi ráða, að eg efist um að túnin hór á landi geti gefið
góðan arð, enda væri þá illa verandi hér. En meira sýna
heldur ekki þessi dæmi. Þau segja ekkert um það, hvernig
sléttunin borgi sig. Ef á að sýna arðinu af slóttuninni, þá
eru þessir reikniugar að eins tekjuhliðin. Eg hef feugið að
heyra og sjá svona reikninga fyrri. Það er eins og það só
orðið alveg leuzka hór, að skoða að eins tekjuhliðina á
reikningnum, þegar um þúfnaslóttun er að ræða, af hverju
svo sem það er.
Arðurinn af sléttuninni sjálfri sóst með því einu móti,
að bera saman jafnstóra bletti i túni, annan sléttaðan, en
liiun óslóttaðán, er báðir sóu jafnir að gæðum, og fái jafn-
mikiun áburð og jafngóða hirðingu að öllu leyti. Só reikn-
ingur haldinn yfir báða blettina nokkur ár, þá er mismun-
urinn á arðinuin af þessum blettum arðurinn af sléttuninni,
þegar búið er að draga frá sléttunni kostnaðiuu við sléttun-
ina með vöxtum. En þá fara nú að líkindum að skerðast
próseuturuar. Þennau samaubuið veit eg ekki til að neinn