Morgunn - 01.06.1936, Qupperneq 37

MORGUNN
31
virðist ofaukið. Til þess að sjá þetta betur, hefi eg sund-
urliðað frásögn Eggerts Briem í 11 sérstök atriði og skoða
hvert fyrir sig.
Við þá athugun kemur í Ijós, að 7 atriðin (af 11)
koma alveg heim við atburðinn 14. marz. Eru það þessi:
Nr. 1) að Þóra hafi verið veik og 2) legið uppi í
rúmi og 4) vissi þá að þeir væru komnir. 6) Hún fann
aÖ hún var strokin yfir höfuðið og 7) aftur á hnakkann
°S 8) fann strauma um sig. Og loks er það 11), orð litlu
stúlkunnar, eins og þau voru sögð: „Nei, er Benni kom-
inn“. __
Nr. 3) „Þá fanst henni koma chloroformlykt inn í
herbergið“ og 5) „sagði Jakobi það“ geta hvorugt átt við
14:. marz. En daginn áður hafði konan mín einu sinni orð
a því við mig, að sér fyndist vera chloroformlykt inni í
herberginu og hafði hún þá orð á því við mig, að það væri
engu líkara en að þýzki læknirinn væri kominn. Þessi at-
riði koma því bæði heim, ef gengið er út frá því, að rugl-
að sé saman í sambandinu tveim ferðum læknisins, ann-
ari 13. og hinni 14. marz. Eftir því ætti hann að hafa
verið á ferðinni þrjá daga í röð, 13., 14. og 15. marz. —
Við tvær hinar fyrri verður vart hjá okkur fyrir austan;
urtt þá þriðju vitum við aftur á móti ekkert nema það,
sem gerðist á skrifstofu Eggerts Briem.
9. atriðið, að eg muni hafa séð þá, er ágizkun frá
Þeirra hálfu, en er ekki rétt. í raun og veru er það eina
atriðið í frásögninni, sem ekki kemur heim, enda virðast
heir heldur ekki hafa verið vissir sjálfir.
Loks er það nr. 10, þar sem Svava litla er nefnd.
Þóru fanst það vera Didda litla, eldri dóttir okkar, sem
hafði orð á komu Benjamíns. Um það er erfitt að segja,
hvor aðilinn hefir rétt fyrir sér, hún eða þeir. Annað-
hvort hefir þeim skjátlast í frásögninni, eða Þóra tekið
shakt eftir. En þetta skiftir í rauninni ekki afar miklu,
hvor stúlkan hefir talað orðin: „Benni er kominn“. Hitt