Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.09.1982, Side 126

Tímarit Máls og menningar - 01.09.1982, Side 126
Tímarit Máls og menningar réttlæting frjálshyggjuhagfræðinnar. Þessi niðurstaða ætti að vera marxistan- um Asgeiri ánægjuefni. Asgeir minnir með ásökunum sínum á ritdómara Morgunblaðsins, sem spyr sjálfan sig æ ofan í æ í grein sinni hverju ég myndi svara viðhorfum ýmissa manna til ýmissa mála: „Hverju hefði Birgir Björn svarað honum?“ Það er Hannes Hólmsteinn Gissurarson sem ákveður spurningarnar og aðferðafræð- ina og sá höfundur sem ekki vinnur eftir höfði hans fær umsögnina: „Hann verð- ur ekki tekinn alvarlega sem hagfræð- ingur, fyrr en hann hefur skrifað aðra bók og betri“. Og sagnfræðingurinn heldur áfram: „sá grunur læðist að les- endum /. . ./ að fyrri hluti bókarinnar, að minnsta kosti sé uppsuða úr ein- hverjum sænskum róttæklingaritum." Þetta eru grófar aðdróttanir sem Hann- es Hólmsteinn skyldi reyna að sanna, ef hann vill ekki vera talinn réttur og slétt- ur rógberi. Frjálshyggjumenn þurfa ekki að ætla andstæðingum sínum sömu vinnubrögð og sumir af samherjum þeirra gera sig seka um eins og einmitt Hannes hefur gert að umtalsefni á opin- berum vettvangi. Þetta er bara hluti af óhróðurstækninni. Rökræður mínar um skrif íslenskra hagfræðinga og þjóð- félagsfræðinga sem ég hef reynt að hafa málefnalegar flokkar hann sem ómak- legar árásir á saklausa einstaklinga. Samt veit hann að ég valdi tilvitnanir sem lýsa skoðunum umræddra manna vel. Það vakti alls ekki fyrir mér að gefa í skyn að þeir hefðu aðrar skoðanir en þeir hafa, heldur þvert á móti vildi ég leiða almenningi fyrir sjónir hvaða skoðanir þeir raunverulega hafa. Vinnuaðferð mín er ekki sú að gagnrýna menn fyrir það sem þeir skrifa ekki um eins og Asgeir og Hannes Hólmsteinn gera heldur einmitt fyrir það sem þeir skrifa um. Ásgeir sakar mig um að gera sömu skyssur og nýklassistarnir gera, þegar ég skoða hlutverk einstaklinganna í frjálshyggjuhagfræðinni. „Það er svo- lítið merkilegt að Birgir gerir nákvæm- lega sömu vitleysuna og nýklassistarnir og slítur mannskepnuna úr tengslum við umhverfi sitt.“ Þessi rangfærsla As- geirs er ef til vill sú grófasta. Hann snýr við hlutverkum og gerir gagnrýni mína á nýklassíska hagfræði að sinni og stillir mér upp sem andstæðingnum. Einskis er svifist. I ákafa sínum verður ritdóm- aranum á að gera mörg mistök í með- ferð hugtaka og sem ég kem betur að í næsta undirkafla. Svona vinnubrögð ættu hvergi að sjást og ég tek undir ummæli Asgeirs er hann segir: „til þess að gagnrýni verði róttækum sósíalistum það lífsafl sem hún þarf að vera, þá er nauðsynlegt að hún sé vönduð og mál- efnaleg." Ásgeir fullyrðir að ég fari með rangt mál, þegar ég lýsi Islandi sem dæmi- gerðu efnahagslega vanþróuðu hráefna- sölulandi með vanþróaða fiskfram- leiðslu sem höfuðatvinnugrein útflutn- ings með fallandi skiptagildi afurða er- lendis. Eg vil byrja á að taka fram að þetta rökstyð ég ekki í bókinni með tilvitnun í gamla áróðursgrein eftir Ein- ar Olgeirsson eins og Asgeir fullyrðir. Þetta er rökstutt með miklu magni af nýlegum haggögnum. Samkvæmt mæli- kvörðum Efnahags- og framfarastofn- unar Sameinuðu þjóðanna telst Island vanþróað hagkerfi með tilliti til fram- leiðsluhátta (Sjá gögn frá United Nations Conference on Trade and De- velopment og bók J. C. Ingram: Intemationella ekonomiska problem). I þjóðhagskýrslum sést að stór hluti út- 492
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132

x

Tímarit Máls og menningar

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.