Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.09.1982, Side 125

Tímarit Máls og menningar - 01.09.1982, Side 125
ég boði með Frjálshyggjunni tiltekna efnahags- og stjórnmálastefnu og í ofanálag að sú stefna sé „hvorki sjálfri sér samkvæm, skynsamlega rökstudd né jafnvel framfarasinnuð". Það er rangt að ég boði í bók minni tiltekna efnahags- eða stjórnmálastefnu. Tilgangur minn var að veita almenningi aðgang að heild- stæðri lýsingu á hagfræði frjálshyggj- unnar og helstu göllum hennar. Gagn- rýni mín á frjálshyggjuhagfræðina er gerð frá mörgum sjónarhornum. Hún myndar enga heildstæða hagkenningu eða stjórnmálastefnu sem ætlað er að koma í stað frjálshyggjunnar. En hún gefur athugulum lesanda aukna mögu- leika á að skapa sér stefnu sem er í innbyrðis samræmi og fremri frjáls- hyggjunni. Jafnvel þótt ég boði ekki í bók minni „nýjan sannleika" í stað frjáls- hyggjunnar, þá er gagnrýni mín þess eðlis að ég hélt að hún myndi eiga greið- an aðgang að hjartanu í sérhverjum „byltingarsinnuðum marxista“. Ritdómarinn sakar mig um að nota sjálfur forsendur sem ég gagnrýni ný- klassista fyrir að nota. Hann segir: „oft eru forsendur hans jafnvel þær sömu og hann gagnrýnir nýklassista fyrir að nota, eins og t. d. sú forsenda að fram- leiðsluþættirnir séu „einsleitir", sem er ekki síður nauðsynleg í marxískri hag- fræði“. Hér er enn verið að ýja að því að ég leggi fram í bókinni hagstefnu eða haglíkan og að ég styðjist við sömu forsendur og nýklassistar í þeim efnum. Hvergi nokkurs staðar í bókinni ber ég við að nota þær forsendur sem ég gagn- rýni frjálshyggjuhagfræðina fyrir. Síst myndi ég nota „einsleitniforsenduna". Asgeir segir að marxísk hagfræði styðj- ist við þá forsendu og mun það rétt vera, en bók mín snýst ekki um marxíska hagfræði heldur frjálshyggju- Umsagnir um bxkur hagfræðina. Asgeir ver „einsleitni- ákvæðið“ með því að nauðsynlegt sé að einfalda hagkerfið við gerð haglíkana. Eg gagnrýni ekki frjálshyggjuhag- fræðinga fyrir að vilja einfalda flókið samhengi í hagkerfum heldur fyrir þær einföldunarleiðir sem valdar eru. Asgeir sakar mig um að sneiða hjá mikilvægum atriðum í bók minni og sama gerir Hannes Hólmsteinn. Sá síðarnefndi vildi að ég skoðaði og tæki afstöðu til stjórnmálaritgerða af ýmsu tagi, en Asgeir skrifar til dæmis langan kafla um kenningar nýríkardíanskra hagfræðinga og lætur í það skína að þessar kenningar hefðu átt erindi í bók mína. Asökunum Hannesar þarf ekki að svara. En Asgeiri má vera ljóst, að kenningar nýríkardíana falla utan ramma frjálshyggjuhagfræðinnar. Til- raunir þessara hagfræðinga, að gera ásýnd frjálshyggjunnar mannúðlegri með því að breyta grundvallarforsend- um um tekjuhámörkun í neysluhá- mörkun og fella niður jaðaruppskip- takenninguna, breyta aðalinntaki frjáls- hyggjuhagfræðinnar. Almennt gildir, að ekki er hægt að breyta aðalforsendum í tiltekinni hagkenningu án þess að eðli hennar breytist. Tilraun þessi er sönnun þess. Þess vegna eiga þessar kenningar ekkert erindi í bók um frjálshyggjuna. Það er sams konar ásökun þegar Asgeir sakar mig um að útskýra ekki tilurð ágóða og vaxta. Utlistingar hans má ef til vill flokka undir marxíska hagfræði, en bók mín spannar ekki viðfangsefni hennar. En ég sýni fram á, að sú tekju- uppskiptaregla sem frjálshyggjuhagf- ræðin byggir á er ekki vísindalega sönn- uð afleiðing af hagfræðinni heldur þvert á móti nauðsynleg forsenda (frjáls- hyggju)hagfræðinnar. Hún er ekki vísindalega réttlætt (og sönnuð) heldur 491
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132

x

Tímarit Máls og menningar

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.