Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.09.1982, Page 125

Tímarit Máls og menningar - 01.09.1982, Page 125
ég boði með Frjálshyggjunni tiltekna efnahags- og stjórnmálastefnu og í ofanálag að sú stefna sé „hvorki sjálfri sér samkvæm, skynsamlega rökstudd né jafnvel framfarasinnuð". Það er rangt að ég boði í bók minni tiltekna efnahags- eða stjórnmálastefnu. Tilgangur minn var að veita almenningi aðgang að heild- stæðri lýsingu á hagfræði frjálshyggj- unnar og helstu göllum hennar. Gagn- rýni mín á frjálshyggjuhagfræðina er gerð frá mörgum sjónarhornum. Hún myndar enga heildstæða hagkenningu eða stjórnmálastefnu sem ætlað er að koma í stað frjálshyggjunnar. En hún gefur athugulum lesanda aukna mögu- leika á að skapa sér stefnu sem er í innbyrðis samræmi og fremri frjáls- hyggjunni. Jafnvel þótt ég boði ekki í bók minni „nýjan sannleika" í stað frjáls- hyggjunnar, þá er gagnrýni mín þess eðlis að ég hélt að hún myndi eiga greið- an aðgang að hjartanu í sérhverjum „byltingarsinnuðum marxista“. Ritdómarinn sakar mig um að nota sjálfur forsendur sem ég gagnrýni ný- klassista fyrir að nota. Hann segir: „oft eru forsendur hans jafnvel þær sömu og hann gagnrýnir nýklassista fyrir að nota, eins og t. d. sú forsenda að fram- leiðsluþættirnir séu „einsleitir", sem er ekki síður nauðsynleg í marxískri hag- fræði“. Hér er enn verið að ýja að því að ég leggi fram í bókinni hagstefnu eða haglíkan og að ég styðjist við sömu forsendur og nýklassistar í þeim efnum. Hvergi nokkurs staðar í bókinni ber ég við að nota þær forsendur sem ég gagn- rýni frjálshyggjuhagfræðina fyrir. Síst myndi ég nota „einsleitniforsenduna". Asgeir segir að marxísk hagfræði styðj- ist við þá forsendu og mun það rétt vera, en bók mín snýst ekki um marxíska hagfræði heldur frjálshyggju- Umsagnir um bxkur hagfræðina. Asgeir ver „einsleitni- ákvæðið“ með því að nauðsynlegt sé að einfalda hagkerfið við gerð haglíkana. Eg gagnrýni ekki frjálshyggjuhag- fræðinga fyrir að vilja einfalda flókið samhengi í hagkerfum heldur fyrir þær einföldunarleiðir sem valdar eru. Asgeir sakar mig um að sneiða hjá mikilvægum atriðum í bók minni og sama gerir Hannes Hólmsteinn. Sá síðarnefndi vildi að ég skoðaði og tæki afstöðu til stjórnmálaritgerða af ýmsu tagi, en Asgeir skrifar til dæmis langan kafla um kenningar nýríkardíanskra hagfræðinga og lætur í það skína að þessar kenningar hefðu átt erindi í bók mína. Asökunum Hannesar þarf ekki að svara. En Asgeiri má vera ljóst, að kenningar nýríkardíana falla utan ramma frjálshyggjuhagfræðinnar. Til- raunir þessara hagfræðinga, að gera ásýnd frjálshyggjunnar mannúðlegri með því að breyta grundvallarforsend- um um tekjuhámörkun í neysluhá- mörkun og fella niður jaðaruppskip- takenninguna, breyta aðalinntaki frjáls- hyggjuhagfræðinnar. Almennt gildir, að ekki er hægt að breyta aðalforsendum í tiltekinni hagkenningu án þess að eðli hennar breytist. Tilraun þessi er sönnun þess. Þess vegna eiga þessar kenningar ekkert erindi í bók um frjálshyggjuna. Það er sams konar ásökun þegar Asgeir sakar mig um að útskýra ekki tilurð ágóða og vaxta. Utlistingar hans má ef til vill flokka undir marxíska hagfræði, en bók mín spannar ekki viðfangsefni hennar. En ég sýni fram á, að sú tekju- uppskiptaregla sem frjálshyggjuhagf- ræðin byggir á er ekki vísindalega sönn- uð afleiðing af hagfræðinni heldur þvert á móti nauðsynleg forsenda (frjáls- hyggju)hagfræðinnar. Hún er ekki vísindalega réttlætt (og sönnuð) heldur 491
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132

x

Tímarit Máls og menningar

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.