Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1941, Blaðsíða 101

97
versemaalet er ifølge kommentaren til Håttatal, at de lige linjer begynder
med et enstavelsesord, som hænger sammen med foregaaende linje,
medens resten er en selvstændig sætning. Denne beskrivelse passer
ogsaa for nærv. vers, blot findes her én gang et tostavelsesord (gjgfum)
i begyndelsen af en lige linje.
Helten er Olaf kyrre (f 1093).
40 a. Varianter: 6 bændreijra S, ben dræira (< ben-dræira) U.
1—2. Rugman har i U følgende tegnsætning, saal. ogsaa SE:
Ort rauS (5låfr snyrtis
egg, gall hjprr, skar leggi.
Versemaalet kræver en syntaktisk grænse efter egg. Det er saaledes
utvivlsomt, at snyrtis egg ‘sværdets æg’ hører sammen, og FJ’s tekst,
som adskiller disse ord, maa afvises (NN § 2084). Resten af 1. 2 maa,
som den er overleveret, deles i to sætninger, da der er to verber. I de
andre tilsvarende linjer, baade i nærv. vers og i Håttatal, staar der kun
én sætning paa denne plads. Rugman underprikker scor i S, og man maa
da spørge, om han ikke har suppleret ordet efter gisning. Det oprinde-
lige kunde være galt hjgrr [vid] leggi (akk. pi., jfr. galt hjgrr vid hitfar
Glymdr. 5, Skjdigtn. I A 23, gall brandr vid slgg Rekst. 17, Skjdigtn.
I A 547) eller maaske gall hjgrr [i] leggi (dat. sg., jfr. grindlogi Ggndlar
gelir i hattar felli Viga-Gl. 4, Skjdigtn. I A 118). Med leggr menes ben-
piben, ikke musklerne.
40 b. Varianter: 1 Kæn raut S, Kiænn laut U. Desuden har Rugman
senere foretaget enkelte rettelser i U, medens der oprindelig har staaet
de samme læsemaader som i S, se nedenf.
1—2 linnar rettet af Rugman i U til linna, utvivlsomt rigtigt. Om
laut U (= hlaut) er rigtigere end raut S, kan være tvivlsomt; raut kunde
være fejllæsning for naut, og den oprindelige tekst er da maaske: Kænn
*naul lofdungr linna ldd{s).
5 ogn bæidir rettes af Rugman i U til dgn-beidis. Rettelsen maa være
rigtig. Linjerne betyder: ‘mændene (gid) nød godt af krigerens (dgn-
beidis) rigdom’; dgn-beidir, jfr. dgn-flytir, ogn-herdir, ogn-valdr m. m.
6 gid hører ifølge versemaalet syntaktisk til foregaaende linje, men
ved en misforstaaelse er ordet blevet knyttet til den følgende sætning
som subjekt. Da maa leyfir være galt. Dette har Rugman set, og han
ændrer derfor ordet i U til leyfum. Mere sandsynligt er A. Holtsmarks
forslag: leyfi ek (som eventuelt har været skrevet læyfic), ligesom segi ek
1. 2.
bur er sikkert fejl for bgr (FJ). Kenningen bgrr skjaldar ogsaa i Atla-
mål 30.
7*