Bibliotheca Arnamagnæana. Supplementum - 01.06.1958, Síða 65

63
dirigerede, af hvilke den sidste indeholder afvigelser ikke blot fra den forste, men ogsá fra
E. M.s optrukne foto, henvises til kapitlet om Magnus Petersen og p. 260.
S0NDER VINGE-STENEN 1
Middelsom hrd. Viborg amt (Worm. p. 304, DR. no. 82, Skonvig I, 70)
Skonvigs tegning (fig. 108) máler 12,2 cm; hans stenmál, 219 x 188 cm, svarer til E. M.s 164
(over jorden) x 163 cm. Tegningen er stillet sammen med Abildgaards (fig. 110) og Magnus
Petersens selvstændige tegning i Thorsens runeværk (fig. 111).
E. M.s læsning:
...... [r](a)i(sþ)i ...........
....................... si*ift
skibara * sin(q) £ þ(i)r(i)
*auk£tuf(a)
Abildgaards læsning:
........... ???????
.......................(t) : ikr
......ri : slnsþu
? : kuk : tuf
Skonvigs læsning:
naRÍfnlnkibi • ria [fra oven og nedefter]
ma:i(a):(aii) n(i) x aift
skibara : se??iþumik
£auk*tufa
Kruses læsning:
................i........i
i....................£iR
. k???risn??(]>)???
£ auk £ tufi
Magnus Petersen hos Tliorsen:
...... ui i????n
. . . (s) . . þansi ift
skibari sini þu . .
auk tuki
Magnus Petersen-Wimmer
(þurþr *) raisþi
stain*þqnsi*ift
skibara * sing. * þuri
* a u k * t u f a
. . . rejste . . . denne [el. disse] . . . eíter sine skippere Thire og Tue.
Ligesom ved den foregáende sten er Skonvig kommet ud for et usædvanlig vanskeligt arbejde.
Stenen er nu sá udslidt og afskallet, at forste linje og hovedparten af anden ikke kan læses; sá
vidt man kan skonne, har indskriften ikke været meget tydeligere pá Skonvigs tid, idet Skonvig
vender runerne forkert i forste linje, sáledes at læsningen kommer til at begynde ved toppen af
stenen (hvad der er umuligt), og hans runer i anden linje indtil ift (af ham læst aift), er temme-
lig meningslose. Men det viser sig atter her, at han er bedre end Abildgaard og stár mál med
Kruse, hvis nogterne kommentar siger: »Paa Stenen kan nu kuns læses: ...ift... r... auk
Tufi«. Om Albert Holsts tegning, se kapitel 10.
Magnus Petersens selvstændige tegning i Thorsens runeværk (no. 50), her fig. 111, indeholder
flere fejl; desuden har han ikke skelnet krydsskilletegnene. Hvad kombinationen Wimmer-