Bibliotheca Arnamagnæana. Supplementum - 01.06.1958, Side 189

Kapitel 12
DEN BORNHOLMSKE TEGNER
Vi ved ikke, hvem der har sendt Worm tegninger af de bornholmske runestene, og da original-
tegningerne er forsvundne, kender vi kun snittene i Worms Monumenta. De danner ikke noget
ideelt grundlag for bedommelse af tegneren, da det ser ud til, at Worm her og der har »redi-
geret« indskrifterne, inden de kom til formsnideren. Imidlertid fremgár det dog, at tegneren
kun har leveret et mádeligt indskriftsmateriale, der stár under Skonvigs. Selv den smnkt læste
indskrift pá Ny Lars 2 odelægger han ved en hojst forvirret slutning.
Formskæreren har oftere været pá spil med sine forbedrede stenkonturer; sáledes har han helet
Ny Lars 2, til trods for at den vitterlig har været i samme stand pá Worms tid som nu — med
manglende hjorne forneden til hojre. Og i Klemensker 2 er han kommet for skade at indlægge
tegnerens runebánd omvendt i en selvkomponeret stenkontur.
Vi skal derfor indskrænke os til uden langstrakte kommentarer at stille snittenes runer og
Worms oversættelser over for læsninger og tolkninger i DR. samt i visse tilfælde over for 1. Jan-
sens tegninger fra 1819, nu i Nationalmuseet.
I. Jansen var officer og landmáler, og pá foranledning af Kommissionen for oldsagers opbeva-
ring undersogte han de bornholmske runestene og sendte en indberctning til museet med folgende
titel: »Tegninger af de paa Landet Bornholm værende Runesteen samt Forklaring over, i hvad
Tilstand de befandtes at være i Aaret 1819 — af I. Jansemd).
Det tynde hefte, i lille tværfolio, indeholder fem sider text og sex plancher, af hvilke den sidste
er en situationsplan over en del af Almindingen. Jansen indleder med at meddele, at »af Rune-
steene findes paa Bornholm for Tiden kun 11 [den ene af de tegnede 11 sten er ingen runesten],
hvoraf de fleste er nævnte i Thura’s Beskrivelse«. De afbildede runestene er: 379—80 Ny Lars
1—2, 383 VMarie 1, 401 Klemens 3, 399 Klemens 1, 409 Ro, 397 0Lars 1, 390 DMarie 1, 371
Áker 2, 370 Áker 1. Hverken Worm eller Thurah har VMarie 1 og Klemens 3; Jansen eftersoger
forgæves 372 Áker 3 og 400 Klemens 22).
Runestenene er gengivet i laverede tuschtegninger af nærmest Abildgaardsk karakter, med
mangelfulde og ret fejlagtige læsninger; dette er især tilfældet ved de to endnu i dag tydelige
NyLars 1—2. Pá Vester Marie 1 [hvor Jansen hverken har Worm eller Thurah at holde sig til]
L) Jfr. Wimmer: UT. p. 63 note 1 og bibliografien (ved
A. Bæksted) i DR. sp. 1067.
-) Jfr. Chr. Jiirgensen Thomsens fortegnelse i Nyerup:
Verzeichniss der in Dánemark 1824 noch vorhandenen
Runensteine. 1824 p. 30 ff.