Bibliotheca Arnamagnæana. Supplementum - 01.06.1958, Qupperneq 234

232
R. H. Kruse for en meget stor del gennemfort det, omend ikke pá den máde, han havde tænkt
sig. Det store værk ligger nu dels i Nationalmuseets arkiv, dels (jfr. p. 230 note 4) i det Kongelige
Bibliotek, tre digre, hándskrevne bind i stor folio samt to tyndere tillæg i samme format. Mærk-
værdighedernes publikation blev ikke til noget pá grund af manglende subskribenter, og herre-
gárdsbindets fortale meddeler, at »Nærværende Samling af Prospecter af endeel af Norre Jyllands
Herregaarde, var i sin Tid bestemt til at udgives i et samlet fuldstændigt Værk, under Navn
»Norre Jyllands Herregaarde i det 19de Aarhundrede, med Beskrivelser«, »men adskillige Om-
stændigheder hindrede Planens Udforelse, forinden Ricardt1) paabegyndte hans Værk »De dan-
ske Herregaarde«.«
I Nationalmuseet opbevares nu som skattede perler de to bind »Norrejyllands Mærkværdig-
heder i det 19de Aarhundrede« og de to tillæg; forste binds forord er dateret 1843, andet binds
1852, forste tillægs 1856 og andet 18572); de sidste to er blevet til pá opfordring af »Inspectionen
over de antiqvarisk nationale Mindesmærker«3).
Titelbladet til forste bind indeholder stort set omtrent samme text som den ovenfor citerede
subskriptionsindbydelse. Sável i fortalen til dette bind (der indeholder oldtidsminder, oldsager,
kirker og herregárde) som til andet bind, der foruden oldtidsminder indeholder runestene, bedy-
rer forf., at de ledsagende tegninger er nojagtige og de meddelte efterretninger pálidelige.
For forstáelsen af Kruse og hans forudsætninger vil det næppe være uden betydning at citere
folgende fra fortalen til andet bind: »Hvor Beretningerne ikke ere originale, har jeg benyttet: D.
Atlas, Hvidtfeldts Kronike, Frugtb. Herlighed, Encon. Dan., Saxo, Suhm, Langebeks Skript.,
Daugaard om Klosterne, Vorms Monn., Molleri Dan. IJistorie, Jomsv. Saga, Snorre Sturles.,
med fleere Skrifter«. »Om Rune-Monumenterne bemærker jeg: At de deraf leverede Tegninger ere
optagne paa selve Stederne, hvor Stenene findes, efter at disse forst var tilborlig rensede, forst
med at afvaske dem, og siden ved at skure dem med Sand og Vand, indtil alt Snavs og Moes
var borte og Indskriften med alle Punkter og Ridser fuldkommen tydelige og rene. Beskrivel-
serne ere kortfattede ... ligesom [der anfores] Rettelser, hvor Vorm har fejlet. Flere Runestene
har jeg været saa heldig at opdage.«
De to tillæg er, som nævnt, bestilt arbejde. Fortalen til forste tillæg 1856 meddeler, at Kruse
»i denne Sommer« »med Anbefalingsskrivelse fra Inspectionen over de antiqvarisk nationale
Mindesmærker i Kjobenhavn, har foretaget en Rejse igjennem endeel af Jylland for efter Befaling
at foretage en nærmere Undersogelse og Revision af en heel Deel Runestene og andre Fortids-
minder«. Da han ikke har náet det hele, vil resten forhábentlig foreligge næste ár — heraí titlen
forste og andet tillæg. I forordet til dette sidste udtrykker Kruse sit háb om, at dette arbejde má
finde »samme Bifald for Inspectionen som mit lignende Arbejde f. A.«, det vil være hans bedste
belonning. Samtidig harcellerer han over, at de lærde runologer i Kobenhavn anvendte ukyndige
præsters o. a. indberetninger som grundlag for deres runetolkninger og slutter: »Hvorvidt et
x) F. Richardt, T. A. Becker og G. E. Secher: Prospecter
af danske Herregaarde 1844 ff. — Hvorledes denne mand
ogsá kom pá tværs af Magnus Petersen, fortæller denne om
i »Minder« etc. 1909. p. 18.
2) Jfr. bibliografien (ved A. Bæksted) i DR. sp. 1071.
3) Nationalmuseets anden afdelings accessionsprotokol
1854 nr. 166 n (1. og 2. bind), 1859 no. 300 G a—b (tillæg
1—2), jfr. c. Stort coloreret Prospect af Kalo 1850; 1860
no. 358 F (to Rubbings — med skomagervox — af 1., 2.
og 4. linje pá Gunderup-st. 1), 358 H (to colorerede Tegnin-
ger 1855 af Flejsborg- og Hvidbjerg-stenene).