Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Árgangur

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1967, Blaðsíða 20

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags - 01.01.1967, Blaðsíða 20
24 ÁRBÓK FORNLEIFAFÉLAGSINS decoration stands out clearly and has hardly suffered any damage, but the other side is more or less rotten because it has been in direct contact with the turf cover- ing of the house. Figs. 3—4 clearly show the decoration of the plank. In it there are certainly no zoomorphic elements. Below there is a pattern of interlaced bands (only partly preserved), terminating at the top with two long curved leaves, turnig their spiralled ends towards each other and leaving between them a heart-shaped un- decorated field. Above this there is a strange figure consisting of a curved stem with two horizontal branches on one side. This figure is strikingly reminiscent of a rune or owner's mark, but the present author interprets it as an indígenous part of the decorative design. The whole design as here described is drawn on, or rather cut into, the surface of the wood with simple but very resolute lines with a v-section. As already stated the design is placed on the lower end of the panel, and from it an elevated stem extends upwards along the middle of the panel, ending at the top in a way which, owing to damage, is not quite clear now. It should be noted that the edges of the elevated stem as well as those of the plank itself are pro- vided with decorative mouldings performed with a scraper. The ornamentation of the plank allows us to group it with the monuments of the Ringerike style. Hence the plank should be dated, on stylistic grounds, not far from the middle of the llth century. There is clearly a close relationship between the Hólar plank and the planks from the farm Möðrufell in the same district, relícs which are previously very well known to scholars. One might indeed be tempted to suggest that our Hólar plank was carved by the same hand as the Möðrufell ones and even that it originally was a part of the same building as they. This latter suggestion, however, could hardly be maintained, as, in spite of all similarities, there is an unmistakable difference in the performance of the decoration. The Hólar design is carved with much stronger lines than the decoration on the Möðrufell planks, and the mouldings on the edges are of a different kind from those noticed on the latter. This would of course not exclude the possibility that both works could be ascribed to the same master, but ít is just as likely that we here have two different craftsmen working in the same style at approximately the same time in the same district. However this may be, the Hólar plank adds something new and is a valuable contribution to our very limited evidence of decorative woodcarving on a large scale in the llth century. The discoverer of the Hólar plank, Mr. Hörður Ágústsson, is convinced that the plank was (as well as the Möðrufell planks) a part of the panelling of an early church rather than a secular building. This is a point of great interest and will be discussed later by Mr. Ágústsson in another context. The present author declares himself in favour of the theory. ,
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140

x

Árbók Hins íslenzka fornleifafélags

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Árbók Hins íslenzka fornleifafélags
https://timarit.is/publication/97

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.