Náttúrufræðingurinn

Volume

Náttúrufræðingurinn - 2020, Page 128

Náttúrufræðingurinn - 2020, Page 128
Náttúrufræðingurinn 128 hugsun Darwins og Wallace um þróun. Þessar hugmyndir gera ráð fyrir því að lítil samkeppni milli tegunda, sem felur í sér vistfræðileg tækifæri, samhliða mikilli samkeppni innan tegundar sé ein meginforsenda þess að ólík afbrigði þróist út frá einni tegund. Þetta hefur verið stutt með rannsóknum.24,26,28,37 Í Þingvallavatni finnast einungis þrjár tegundir fiska, hornsíli og urriði (Salmo trutta) auk bleikju. Því má ætla að samkeppni milli tegunda um búsvæði og fæðu hafi lengstum verið lítil, einkum þegar borið er saman við ferskvatnskerfi meginlandanna beggja vegna Atlantshafsins, þar sem tegundir fiska eru mun fleiri, til dæmis um 56 í Skandinavíu.38 Aftur á móti má leiða að því líkur að fljótlega eftir að bleikjan haslaði sér völl í Þingvallavatni hafi mikil samkeppni milli einstaklinga og hópa bleikjunnar orðið drifkraftur afbrigðamyndunar. Þetta má hugsan- lega rekja til þess að grunnbotninn býður upp á víðáttumikil hrygningar- og seiðabúsvæði. Hafi þetta átt við strax eftir landnám bleikju í vatninu hefur seiðafjöldinn haft í för með sér harða samkeppni uppvaxandi fisks og full- orðins fisks. Þessi áhrif eru enn greini- leg í murtustofninum. Þar svara stórir seiðaárgangar aukinni samkeppni um fæðu með því að verða kynþroska fyrr og við minni líkamsstærð, en eldri og stærri einstaklingar fara halloka.39,40 Auk harðrar samkeppni um auð- lindir vatnsins koma fjölmargir aðrir vistfræðilegir þættir við sögu. Hugsan- lega hefur skipt máli að í vatninu eru vel aðgreind búsvæði með ríkulegum og nokkuð stöðugum samfélögum hryggleysingja. Þá hefur víðáttumik- ill og margbreytilegur hraunbotn lík- ast til stuðlað að sérstæðri aðlögun kuðunga- og dvergbleikju – snubb- óttu trýni og stuttum neðri kjálka.2 Sams konar búsvæði einkenna ótal lindarvötn á eldvirka beltinu og þar er iðulega að finna smávaxna bleikju með slíkum einkennum.41 Fleira kemur til. Afrán fiska og fugla hefur vafalítið haft mótandi áhrif á afbrigðin, svo sem afrán urriða á murtu, enda eru búsvæði þeirra geró- lík hvað snertir möguleika til að verjast árásum.39,42 Þá hefur ólík sníkjudýra- fána bleikjuafbrigðanna áhrif á afkomu þeirra og hegðun.35,43 Ólífrænir þættir, svo sem vatnshiti, ekki síst innstreymi kalds lindarvatns, hafa einnig þýðingu fyrir bleikjuafbrigðin, til dæmis þegar velja þarf hentug hrygningarsvæði og tryggja fæðuframboð fyrir ungviði sem klekst á miðjum vetri.32,34 SKYLDLEIKI OG UPPRUNI BLEIKJUAFBRIGÐANNA Umtalsverðar rannsóknir hafa verið gerðar á skyldleika bleikjuaf- brigðanna. Í fyrstu beindust þær að breytileika tveggja ensíma og sýndu að afbrigðin voru náskyld.44 Á síð- ustu tveim áratugum hafa stórstígar framfarir á sviði erfðagreiningar gert okkur kleift að gera mun nákvæmari greiningar á erfðabreytileikanum. Þær sýna hve mikið bleikjuafbrigðin æxl- ast innbyrðis, og hvernig stofnarnir hafa mögulega greinst að. Í ljós hefur komið að kuðungableikja, dvergbleikja og murta blandast lítið.45,46 Þá styðja gögnin tilgátu um að sumar sílableikjur séu upphaflega murtur sem læra að éta hornsíli2 en aðrar séu blendingar slíkra fiska og kuðungableikju.45,47 Við víkjum nánar að þessu síðar í tengslum við æxlunarlíffræði afbrigð- anna. Í öðru lagi er ljóst að afbrigðin í Þingvallavatni eru skyldari hvert öðru en svipuðum afbrigðum í öðrum vötnum.46,48 Þetta sýnir að afbrigðin eiga sér sameiginlegan uppruna í fiskum sem hafa sest að í vatninu í lok síðasta jökulskeiðs og einangrast þar þegar ófiskgengir fossar mynduðust í Soginu. Rannsóknir benda eindregið til þess að bleikjan sem haslaði sér völl á Íslandi þegar ísaldarjökullinn hopaði hafi verið sjóbleikja sem lifði ísöldina af á ákveðnum svæðum Evrópumegin hafsins.49,50 Það er í samræmi við niður- stöður margra annarra rannsókna, hér heima og erlendis, á tilurð samsvæða afbrigða bleikju og annarra ferskvatns- fiska.51,52 Af öllu þessu má álykta að bleikjuafbrigðin hafi aðskilist í vatninu á síðustu 10 þúsund árum eða svo, og að sú þróun tengist mjög þeim vistfræði- legu aðstæðum sem þar eru. Þetta er mjög mikilvægt, því að sú staðreynd að bleikjuafbrigði hafa þróast hratt, og í samræmi við aðstæður í hverju vatni fyrir sig, gefur ómetanlegt tækifæri til að rannsaka hlut vistfræðilegra þátta í þróun bleikjuafbrigðanna. ÞRÓUNARFERLI AFBRIGÐAMYNDUNAR YTRI DRIFKRAFTAR Þróunarvistfræði snýst um að greina áhrif hins vistfræðilega umhverfis á þróun fjölbreytni53 en hin síðari ár hefur komið í ljós að slík þróun getur verið mun hraðari en áður var talið.54 Áhrif vistfræðilegra þátta á þróun afbrigða, tegunda og fjölbreytni lífvera geta verið með tvennum hætti. Annars vegar hafa vistfræðileg öfl áhrif á afkomu og æxl- unarmöguleika, og stuðlað þannig að vali svipgerða milli kynslóða og haft áhrif á þróun svipfarsbreytileika innan stofna og milli stofna. Þetta gerist aðeins ef svipfar erfist milli kynslóða, vegna beinna tengsla við breytileika erfðaefn- isins (DNA), vegna erfðaþátta sem hafa áhrif á virkni þess eða vegna upplýs- inga sem miðlað er milli kynslóða með öðrum hætti, svo sem með hormónum í forða eggja eða beinum áhrifum for- eldra á afkvæmi sem hafa áhrif á svip- gerð þeirra. Síðarnefndu atriðin njóta sívaxandi athygli.55,56 Hins vegar hafa umhverfisþættir, svo sem hiti og fæða, mótandi áhrif á þroska svipgerða; útlit, vöxt, atferli o.fl.. Slíkur mótanleiki (einnig nefnt sveigjanleiki) svipfars/ svipgerða (e. phenotypic plasticity) er nú talinn mikilvægur þáttur við þróun fjölbreytni, myndun afbrigða og nýrra tegunda.57,58 Þessir tveir þættir, náttúru- legt val og mótanleiki, spila saman. Svip- farsbreytileiki innan stofna er forsenda þess að náttúrulegt val geti átt sér stað. Það þarf að vera eitthvað að velja úr. Ef hluti þess breytileika stafar af mótan- leika innan kynslóða getur hann haft áhrif á þróunarferlið.24,57,59 Mótanleiki er lífverunni oftar en ekki „hagstæður“, og getur aukið lífslíkur hennar og æxl- unargetu.60 o.v. Það gæti bent til þess að þau frumulíffræðilegu kerfi sem mótan- leikinn byggist á séu aðlaganir byggðar á undangenginni þróun, enda er hann breytilegur innan tegundar og milli tegunda.61 o.v. Á hinn bóginn getur mót- anleiki einnig haft öfug áhrif og dregið úr mikilvægum hæfnisþáttum.62 Lítum nánar á samband vistfræð- legra þátta og náttúrulegs vals við þróun bleikjuafbrigðanna. Ólík svip- gerð afbrigðanna virðist vissulega endurspegla umhverfi þeirra, búsvæði og fæðuval, svo sem rennilegt útlit murtu og sílableikju, og undirmynntir
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140

x

Náttúrufræðingurinn

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.