Náttúrufræðingurinn

Årgang

Náttúrufræðingurinn - 2020, Side 128

Náttúrufræðingurinn - 2020, Side 128
Náttúrufræðingurinn 128 hugsun Darwins og Wallace um þróun. Þessar hugmyndir gera ráð fyrir því að lítil samkeppni milli tegunda, sem felur í sér vistfræðileg tækifæri, samhliða mikilli samkeppni innan tegundar sé ein meginforsenda þess að ólík afbrigði þróist út frá einni tegund. Þetta hefur verið stutt með rannsóknum.24,26,28,37 Í Þingvallavatni finnast einungis þrjár tegundir fiska, hornsíli og urriði (Salmo trutta) auk bleikju. Því má ætla að samkeppni milli tegunda um búsvæði og fæðu hafi lengstum verið lítil, einkum þegar borið er saman við ferskvatnskerfi meginlandanna beggja vegna Atlantshafsins, þar sem tegundir fiska eru mun fleiri, til dæmis um 56 í Skandinavíu.38 Aftur á móti má leiða að því líkur að fljótlega eftir að bleikjan haslaði sér völl í Þingvallavatni hafi mikil samkeppni milli einstaklinga og hópa bleikjunnar orðið drifkraftur afbrigðamyndunar. Þetta má hugsan- lega rekja til þess að grunnbotninn býður upp á víðáttumikil hrygningar- og seiðabúsvæði. Hafi þetta átt við strax eftir landnám bleikju í vatninu hefur seiðafjöldinn haft í för með sér harða samkeppni uppvaxandi fisks og full- orðins fisks. Þessi áhrif eru enn greini- leg í murtustofninum. Þar svara stórir seiðaárgangar aukinni samkeppni um fæðu með því að verða kynþroska fyrr og við minni líkamsstærð, en eldri og stærri einstaklingar fara halloka.39,40 Auk harðrar samkeppni um auð- lindir vatnsins koma fjölmargir aðrir vistfræðilegir þættir við sögu. Hugsan- lega hefur skipt máli að í vatninu eru vel aðgreind búsvæði með ríkulegum og nokkuð stöðugum samfélögum hryggleysingja. Þá hefur víðáttumik- ill og margbreytilegur hraunbotn lík- ast til stuðlað að sérstæðri aðlögun kuðunga- og dvergbleikju – snubb- óttu trýni og stuttum neðri kjálka.2 Sams konar búsvæði einkenna ótal lindarvötn á eldvirka beltinu og þar er iðulega að finna smávaxna bleikju með slíkum einkennum.41 Fleira kemur til. Afrán fiska og fugla hefur vafalítið haft mótandi áhrif á afbrigðin, svo sem afrán urriða á murtu, enda eru búsvæði þeirra geró- lík hvað snertir möguleika til að verjast árásum.39,42 Þá hefur ólík sníkjudýra- fána bleikjuafbrigðanna áhrif á afkomu þeirra og hegðun.35,43 Ólífrænir þættir, svo sem vatnshiti, ekki síst innstreymi kalds lindarvatns, hafa einnig þýðingu fyrir bleikjuafbrigðin, til dæmis þegar velja þarf hentug hrygningarsvæði og tryggja fæðuframboð fyrir ungviði sem klekst á miðjum vetri.32,34 SKYLDLEIKI OG UPPRUNI BLEIKJUAFBRIGÐANNA Umtalsverðar rannsóknir hafa verið gerðar á skyldleika bleikjuaf- brigðanna. Í fyrstu beindust þær að breytileika tveggja ensíma og sýndu að afbrigðin voru náskyld.44 Á síð- ustu tveim áratugum hafa stórstígar framfarir á sviði erfðagreiningar gert okkur kleift að gera mun nákvæmari greiningar á erfðabreytileikanum. Þær sýna hve mikið bleikjuafbrigðin æxl- ast innbyrðis, og hvernig stofnarnir hafa mögulega greinst að. Í ljós hefur komið að kuðungableikja, dvergbleikja og murta blandast lítið.45,46 Þá styðja gögnin tilgátu um að sumar sílableikjur séu upphaflega murtur sem læra að éta hornsíli2 en aðrar séu blendingar slíkra fiska og kuðungableikju.45,47 Við víkjum nánar að þessu síðar í tengslum við æxlunarlíffræði afbrigð- anna. Í öðru lagi er ljóst að afbrigðin í Þingvallavatni eru skyldari hvert öðru en svipuðum afbrigðum í öðrum vötnum.46,48 Þetta sýnir að afbrigðin eiga sér sameiginlegan uppruna í fiskum sem hafa sest að í vatninu í lok síðasta jökulskeiðs og einangrast þar þegar ófiskgengir fossar mynduðust í Soginu. Rannsóknir benda eindregið til þess að bleikjan sem haslaði sér völl á Íslandi þegar ísaldarjökullinn hopaði hafi verið sjóbleikja sem lifði ísöldina af á ákveðnum svæðum Evrópumegin hafsins.49,50 Það er í samræmi við niður- stöður margra annarra rannsókna, hér heima og erlendis, á tilurð samsvæða afbrigða bleikju og annarra ferskvatns- fiska.51,52 Af öllu þessu má álykta að bleikjuafbrigðin hafi aðskilist í vatninu á síðustu 10 þúsund árum eða svo, og að sú þróun tengist mjög þeim vistfræði- legu aðstæðum sem þar eru. Þetta er mjög mikilvægt, því að sú staðreynd að bleikjuafbrigði hafa þróast hratt, og í samræmi við aðstæður í hverju vatni fyrir sig, gefur ómetanlegt tækifæri til að rannsaka hlut vistfræðilegra þátta í þróun bleikjuafbrigðanna. ÞRÓUNARFERLI AFBRIGÐAMYNDUNAR YTRI DRIFKRAFTAR Þróunarvistfræði snýst um að greina áhrif hins vistfræðilega umhverfis á þróun fjölbreytni53 en hin síðari ár hefur komið í ljós að slík þróun getur verið mun hraðari en áður var talið.54 Áhrif vistfræðilegra þátta á þróun afbrigða, tegunda og fjölbreytni lífvera geta verið með tvennum hætti. Annars vegar hafa vistfræðileg öfl áhrif á afkomu og æxl- unarmöguleika, og stuðlað þannig að vali svipgerða milli kynslóða og haft áhrif á þróun svipfarsbreytileika innan stofna og milli stofna. Þetta gerist aðeins ef svipfar erfist milli kynslóða, vegna beinna tengsla við breytileika erfðaefn- isins (DNA), vegna erfðaþátta sem hafa áhrif á virkni þess eða vegna upplýs- inga sem miðlað er milli kynslóða með öðrum hætti, svo sem með hormónum í forða eggja eða beinum áhrifum for- eldra á afkvæmi sem hafa áhrif á svip- gerð þeirra. Síðarnefndu atriðin njóta sívaxandi athygli.55,56 Hins vegar hafa umhverfisþættir, svo sem hiti og fæða, mótandi áhrif á þroska svipgerða; útlit, vöxt, atferli o.fl.. Slíkur mótanleiki (einnig nefnt sveigjanleiki) svipfars/ svipgerða (e. phenotypic plasticity) er nú talinn mikilvægur þáttur við þróun fjölbreytni, myndun afbrigða og nýrra tegunda.57,58 Þessir tveir þættir, náttúru- legt val og mótanleiki, spila saman. Svip- farsbreytileiki innan stofna er forsenda þess að náttúrulegt val geti átt sér stað. Það þarf að vera eitthvað að velja úr. Ef hluti þess breytileika stafar af mótan- leika innan kynslóða getur hann haft áhrif á þróunarferlið.24,57,59 Mótanleiki er lífverunni oftar en ekki „hagstæður“, og getur aukið lífslíkur hennar og æxl- unargetu.60 o.v. Það gæti bent til þess að þau frumulíffræðilegu kerfi sem mótan- leikinn byggist á séu aðlaganir byggðar á undangenginni þróun, enda er hann breytilegur innan tegundar og milli tegunda.61 o.v. Á hinn bóginn getur mót- anleiki einnig haft öfug áhrif og dregið úr mikilvægum hæfnisþáttum.62 Lítum nánar á samband vistfræð- legra þátta og náttúrulegs vals við þróun bleikjuafbrigðanna. Ólík svip- gerð afbrigðanna virðist vissulega endurspegla umhverfi þeirra, búsvæði og fæðuval, svo sem rennilegt útlit murtu og sílableikju, og undirmynntir
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136
Side 137
Side 138
Side 139
Side 140

x

Náttúrufræðingurinn

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Náttúrufræðingurinn
https://timarit.is/publication/337

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.