Editiones Arnamagnæanæ. Series A - 01.06.2000, Page 69
LXVII
Det lange ;• pá f. 1 i 325 VI má vistnok anses for det ældste af de
skrifttegn som forekommer hos denne skriver, mens vokaler med dob-
belt accent vistnok er de yngste. Da begge disse kendetegn findes i 325
VI, má man regne med at dette hándskrift ikke er blevet skrevet sam-
menhængende fra den fprste til den sidste side. Efter skriften at d0m-
me er 64ra28-64va40 og 72v i B skrevet noget senere end den fprste
del af 325 VI og inden dette hándskrift blev afsluttet. Codex Resenia-
nus har formentlig været noget yngre end denne del af B, mens den
gennemfprte brug af dobbelt accent over vokaler pá ff. 32-60 i B lader
formode at denne del er skrevet samtidig eller máske noget senere end
det sidste med denne hánd i 325 VI.
Den der skrev hánd III i B har skrevet alle kapiteloverskrifter i 325
VI. Formodentlig er det da ham der har været ansvarlig for fremstillin-
gen af disse hándskrifter.
325 VI er af Jón Helgason dateret til sidste halvdel af 14. árhundre-
de,35 men om Codex Resenianus siger han at det ‘har efter det eneste
bevarte bladet á dpmme neppe vært eldre enn fra ca. 1400’.36 B er af
Jón Sigurðsson og Kr. Kálund dateret til slutningen af 14. árhundre-
de.37 Da nogle af skriverne som har skrevet disse hándskrifter bruger ð
(hánd B/F og G i 325 VI og hánd II og IV i B) má man regne med at de
næppe er yngre end fra ca. 1370-80.
Som fpr bemærket (s. XLIII) er der en gammel nummerering pá den
sidste side af hvert læg i B, skrevet med romertal. Ifplge Arni Magnús-
son var læggene ogsá nummererede i Codex Resenianus: ‘In margini-
bus Olafs sögu helga in Bibliothecá Resenianá, extat manu antiqva: iii.
kuer bokar. viii. kuer bokar. niunda kuer bokar. x. kuer bokar etc.’38
Intet tilsvarende kan ses i 325 VI.
Den sidste del af B, ff. 61-72, skrevet af hánd III og IV, er, i det
mindste for stprste delen, ikke afskrevet efter samme forlæg som andre
dele af hándskriftet, se s. CCLXXVII og CCLXXXIX f., og muligvis
heller ikke skrevet samme sted som hándskriftet i pvrigt. Der kan næp-
pe gives en anden forklaring pá at ff. 32-60 efter skriftens karakter af-
gjort synes at være senere skrevet end de to afsnit med samme hánd i
den sidste del af hándskriftet end den, at disse blade er skrevet som er-
statning for en del af hándskriftet, som enten var bortkommet eller ble-
vet pdelagt. Den omstændighed at der har været 3 blade mellem de nu-
værende læg 9 og 11 (hvor hánd III og hánd IV mpdtes), ét bladpar og
35 ÓIHJH, s. 932.
36 ÓIHJH, s. 1005.
37 AM 394 fol., f. 46v. KálKatAM I, s. 37.
38 ÓIHJH, s. 1003.