Ritið : tímarit Hugvísindastofnunar - 01.01.2007, Blaðsíða 13

NÚ ER ÚTI VEÐUR VONT
Hvers vegna tækju margir í sama streng og Egill gerir? Það er ekki síst
vegna þess, eins og hann bendir réttilega á í pistli sínum, að loftslags-
orðræðan einkennist af mótsagnakenndum skoðunum og rökum. Hún
er ruglingsleg, þversagnakennd og stjómlaus. Ereaut og Segnit telja tdl
ýmis dæmi um það hvemig umræðan um loftslagshlýnun hefur verið sett
fram í fjölmiðlum af andstæðum fylkingum:
Vandinn er risavaxinn, hnattrænn
Það er of seint að bregðast við
Aðgerðir skipta öllu
Gróðurhúsaáhrifin eru okkar sök
Vandinn er smár og staðbundinn
Enn má bjarga málum
Aðgerðir eru óþarfar
Veðurfarshlýnunin er ekki okkar
sök
Þetta er að gerast, þetta er
raunverulegt, á döfinni núna
Loftslagshlýnun hefur neikvæð áhrif
Mikilvægasta viðfangsefiú samtíðar
Grafalvarlegur hlutur
Þetta er ekki að gerast, þetta er
óraunverulegt, ekki á döfinni
Loftslagshlýnun getur verið
jákvæð [t.d. geta falist ýmsir mögu-
leikar fyrir ríki á norðlægum
slóðum í hnattrænni hlýnun]
Skiptir ekki máh
Svört kómedía (bls. 10)
Við þessa grófflokkun Ereauts og Segnits má síðan bæta eftirfarandi
andstæðupari sem varpar hugsanlega bestu ljósi á hvers vegna umræðan
er eins þversagnakennd og raun ber vitni.
VINSTRI - HÆGRI
Fulltrúar þeirra sem skipa sér niður á hægri ásinn halda því gjaman fram
að sósíalistar og hugsjónafólk til vinstri hafi fylkt sér um umhverfismálin
í þeim tilgangi að grafa undan atvinnufrelsi og uppbyggingu markaða í
vestrænum samfélögum og að græna hreyfingin hafi tekið við eftir gjald-
þrot sósíabskra hugsjóna á áttunda og níunda áratug liðinnar aldar. A
þetta jafnt við erlendis sem hér á landi þar sem hugmyndafræðingar
tengdir Sjálfstæðisflokknum hafa helst haldið uppi gagnrýni á ráðandi
loftslagsumræðu eins og rætt verður frekar á eftir. Þessir einstaklingar
reyna að setja umræðuna fram í póhtísku ljósi og gera þannig þau
áherslumál sem birtast á vinstri ásnum að pólitísku málefhi fremur en
vísindalegu.
ii