Saga - 2012, Blaðsíða 133

m.ö.o. ekki um endanlega lánveitingu heldur lánssamninginn eða
lánsloforðið.
Í öðru lagi bendir BJB á að skuldir Eignarhaldsfélagsins Sam -
vinnutrygginga hafi aukist um 1,16 milljarða á árinu 2004, sem láti
nærri að svari til 1,2 milljarða láns samkvæmt minnisblaðinu. En á
þeim samanburði er sá hængur að Búnaðarbankabréfin voru greidd
2003. Á árinu 2004 stóð Eignarhaldsfélagið í allt öðrum fjárfestingum
og lántökum20 sem hæglega skýra þessa skuldaaukningu. Hins vegar
er ekki að sjá af stjórnarsamþykktum að heimiluð hafi verið hærri lán-
taka fyrir hlutabréfakaupum í Búnaðarbankanum en um 450 milljón-
ir.21 Á minnisblaðinu eru Samvinnutryggingar samt skráðar fyrir
1200 milljónum. Ef minnisblaðið sýnir endanlegan lánssamning er
um tvennt að ræða: Annaðhvort hefur félagið samið þar um láns-
heimild langt umfram þarfir eða lánið verið tekið til fleiri fjárfestinga
en í Búnaðarbankanum einum.22 Allt kallar þetta á umræðu þar sem
annaðhvort séu gefnar nánari skýringar eða bent á óvissuna.
S-hópur og fjölskylda formannsins
„Aðalpersóna“ greinarinnar má segja að sé hinn svonefndi S-hópur,
kaupandi að hlut ríkisins í Búnaðarbankanum. Þótt hann fái kröfum
sínum framgengt, bæði um kaupin á VÍS og bankanum, virðist hann
í tröllahöndum 133
fyrir láni sem nam aðeins 35% kaupverðsins. Ég hef hvergi séð þess getið hvort
þessi afar ríflega veðþekja átti að torvelda Eglu að fara framhjá loforði sínu um
að fjármagna kaupin að 65% með eigin fé.
20 Rakið í fyrrnefndri Skýrslu um starfsemi Samvinnutrygginga g.t. Á árinu 2004
(bls. 32–34) var samþykkt lántaka til að kaupa hlutabréf í VÍS fyrir nærri 1,2
milljarða og að taka lán hjá Landsbankanum til að kaupa nýtt hlutafé í KB
banka (Kaupþingi) fyrir 500–600 milljónir; eru þá ótalin kaup fyrir hundruð
milljóna í eignarhaldsfélagi Skagstrendings hf., Samkaupum hf. og eignar-
haldsfélagi Lyfju hf. auk fjölda smærri fjárfestinga.
21 Skýrsla um starfsemi Samvinnutrygginga, bls. 28: Heimilað að kaupa í bankanum
fyrir allt að 900 milljónum og taka að láni „60% af kr. 400.000.000“ þar sem 400
virðist vera ritvilla eða mislestur fyrir 900. Þar við bætist e.t.v. lítilræði vegna
hlutdeildar félagsins í fyrrnefndum kostnaði upp á 207 milljónir, en frá ætti að
dragast lækkun vegna gengisbreytinga, sbr. lánið til Eglu.
22 „Kaupin voru fjármögnuð með lánssamningum við Landsbankann sem hafði
verið með hagstæðasta tilboðið í útboði félagsins“ segir um allt önnur hluta-
bréfakaup í mars 2003 (Skýrsla um starfsemi Samvinnutrygginga, bls. 30) og veit
maður þá ekki nema 1200 milljónirnar hafi verið tilboð bankans um lán til
ýmissa fjárfestinga.
Saga vor 2012_Saga haust 2004 - NOTA 10.5.2012 12:40 Page 133