Orð og tunga - 2021, Blaðsíða 106

Þorsteinn G. Indriðason: Viðskeytaraðir í íslensku 95
(25) ­sk
a. ­skingi: heimskingi
b. ­sklegur: bernsklegur
(26) ­ugur
a. ­ugheit: hortugheit, sniðugheit, grínaktugheit, harð­
svírugheit, slóttugheit
b. ­uglegur: kunnuglegur, mynd uglegur, sköruglegur,
náðug legur
c. ­ugleikur: hentugleikur, skyldugleikur, snúðugleikur
d. ­ugleiki: myndugleiki, hentugleiki, skyldugleiki, stöð­
ug leiki, hróðugleiki
(27) ­ull
a. ­ulleiki: hverfulleiki, óbrigðulleiki, óskeikulleiki
b. ­ulleikur: reikulleikur, skeikulleikur, ötulleikur
(28) ­nesk: ­neskleikur
Eins og hjá viðskeytaröðum með nafnorðsviðskeyti í fyrsta sæti má
segja að formlega séð séu margir ónýttir tengingarmöguleikar í kerf­
inu þegar kemur að viðskeyttum orðum með tvö viðskeyti innan­
borðs.
4.5 Helstu niðurstöður
Í þessum kafla hefur 661 (555 + 106) möguleg viðskeytaröð verið
könnuð til þess að komast að því hversu margar af þeim koma fyrir í
ÍOS og BÍN. Niðurstöðurnar leiða í ljós frekar lágt hlutfall staðfestra
viðskeytapara í þessum gagnagrunnum. Ef litið er nánar á hlutfallið
milli mögulegra viðskeytapara og raunverulegra með annars vegar
nafnorðsviðskeytum og hins vegar lýsingarorðsviðskeytum þá kem ur
í ljós að í nafnorðsviðskeytum er hlutfallið 3,4% og í lýsing ar orðs við­
skeytum rétt rúm 16% eða töluvert hærra en hjá nafnorðs við skeytun­
um sem vekur nokkra athygli því möguleikarnir eru umtalsvert fleiri
í nafnorðsviðskeytunum. Staðfestar raðir í gagnagrunnunum þegar
nafnorð og lýsingarorð eru tekin saman eru 36 (19+17), og því er
heildar tengingarhlutfallið 5,5%.
Spurningin sem vaknar hér er af hverju við finnum ekki fleiri við­
skeytaraðir í íslenskri orðmyndun og hvort einhver sérstök og sýnileg
tunga_23.indb 95 16.06.2021 17:06:51