Nýtt Helgafell - 31.12.1959, Side 75

Nýtt Helgafell - 31.12.1959, Side 75
ÞINGVALLAFUNDUR 1&73 205 í tillögum þessum var gengið lengra en í nokkrum fyrri tillögum íslendinga, og má lík- legt telja, að þær hafi komið ærið flatt upp á marga fundarmenn. Fundarstjóri gerði nú grein fyrir, hvernig umræðum skvldi hagað og vildi, að fyrst yrðu rædd niðurlagsatriði nefndarálitsins, en einn nefndarmanna, sr. Páll Pálsson, lét þess getið, að „vakað hefði fyrir nefndinni óánægjan yfir lögunum 2. jan- úar 1871.“ Af mönnum utan nefndarinnar tók fyrstur til máls sr. Matthías Jochumsson, en hann var fulltrúi úr Gullbringu og Kjósar- sýslu. Er auðsætt, að honum hefur þótt til- lögur nefndarinnar ganga of langt, því að hann „kvað það vera nokkuð annað að vilja vera laus að öllu við dönsku stjórnina og vernd rík- isins.“ Framsögumaður nefndarinnar varð fyr- ir svörum og taldi, að vernd Dana hefði fyrr verið íslendingum fjarlæg, er þeir hefðu mátt þola rán og gripdeildir annarra þjóða. Væri því álit lians, að ekki yrði íslendingum að neinum notum, þótt þeim væri áskilin vernd hinnar dönsku stjórnar. Kvað hann þjóðirnar orðnar svo siðaðar, að þær réðust ekki á vopnlausa menn, og sá ókostur fylgdi loks slíkri vernd, að íslendingar yrðu að leggja fé til hermála og senda syni sína til herþjónustu. Annars beindust umræðurnar einkum að niðurlagsatriðum nefndarálitsins, og er af þeim umræðum ljóst, að ýmsum hefur þótt óheppilegt, að gengið væri framhjá Alþingi, þar sem í tillögunum var gert ráð fyrir, að menn væru sendir til konungs beint frá fund- inum. Sr. Páll Pálsson gaf þá skýringu, að nefndin hefði viljað snúa sér beint til kon- ungs vegna þess, að reynslan hefði „sýnt, hvaða árangur tillögur alþingis hefði, þar sem frumvarp alþingis hefði út komið sem lög með breytingum móti tillögum þingsins.“ Ekki var þessi skýring talin alls kostar fullnægjandi, þar sem Ilaraldur Briem, fulltrúi Sunnmýlinga spurði, „hvort nokkur von væri um, að kon- ungur hlýddi á þá menn, er sendir væru á fund hans, hvort að eigi mundi vera hyggilegra, að mennirnir til sendifararinnar væru kosnir á al- þingi.“ Framsögumaður nefndarinnar tók þá til máls og skýrði sjónarmið nefndarinnar, að „í öllu falli yrði málið eigi afbakað, ef þessi vegur væri farinn. Það ætti betur við, að fund- urinn kysi mennina, því það væri viðsjálla fyrir þingið að ganga fram hjá konungsfull- trúa.“ Matthías Jochumsson spurði þá, „hvort fundurinn hefði vissu fyrir, að alþingi féllist á tillögu fundarins . . . og eyðilegði ekki að- gjörðir hans.“ Eggert Gunnarsson, Eggert Jónsson, ftr. Dalamanna og Daníel Thorla- cius töldu ekki vera hættu á því, þar sem þær væru öldungis samkvæmar þjóðarviljanum, þar væri ekki farið fram á meira en Alþingi hefði farið fram á. Matthías Jochumsson táldi hins vegar að „í nefndarálitinu væri gengið lengra en alþingi áður hefði gengið, það er að segja, að segja sig úr ríkisfélagi Dana.“ Framsögumaður kvaðst þá „ekki sjá annað, en það væri á rökum byggð sú tillaga nefndar- innar að segja sig úr ríkisfélagi við Dani.“ Kvaðst hann verða að „neita því að nokkurt samband að lögum væri milli Dana og vor.“ Þessa skoðun sína virðist sr. Benedikt hafa reist á kenningum þeim um konungdóm Krist- jáns 9., sem áður eru raktar og gerðar höfðu verið að undirstöðuatriðum á fundinum að Stóru-Tjörnum, 29. okt. 1872. Annars er bók- un í fundargerð hér ekki alls kostar Ijós. Jón Guðmundsson ritstjóri tók til máls og „vakti athygli fundarins á því, að það væri ísjárvert að senda mennina beinlínis til konungs á bug við þingið, því enda þótt þessi fundur væri vel sóttur, þá væri þó efasamt, hvort hann hefði vald til þess. Einnig væri það efasamt, hvort þeir menn, er fundurinn kysi, vildi takast á hendur sendiförina einungis með umboð frá þessum fundi, og þannig kynni allt að verða til ónýtis.“ Framsögumaður kvað hins vegar „ekki gengið fram hjá, heldur gegn um al- þingi. Alþingi sé ekki bært um eptir alþingis- tilskþpuninni] að ræða mál þetta, það verði að gjöra fundur beinlínis til þess kosinn. Að kalla slíkan fund saman hefði stjórnin ekki viljað gjöra; þingið hefði eigi „competence“ til að semja um þetta mál.“ — Síðar í umræðunum bætti framsögumaður því við „að bænar
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104

x

Nýtt Helgafell

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Nýtt Helgafell
https://timarit.is/publication/1049

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.