Nýtt Helgafell - 31.12.1959, Síða 75

Nýtt Helgafell - 31.12.1959, Síða 75
ÞINGVALLAFUNDUR 1&73 205 í tillögum þessum var gengið lengra en í nokkrum fyrri tillögum íslendinga, og má lík- legt telja, að þær hafi komið ærið flatt upp á marga fundarmenn. Fundarstjóri gerði nú grein fyrir, hvernig umræðum skvldi hagað og vildi, að fyrst yrðu rædd niðurlagsatriði nefndarálitsins, en einn nefndarmanna, sr. Páll Pálsson, lét þess getið, að „vakað hefði fyrir nefndinni óánægjan yfir lögunum 2. jan- úar 1871.“ Af mönnum utan nefndarinnar tók fyrstur til máls sr. Matthías Jochumsson, en hann var fulltrúi úr Gullbringu og Kjósar- sýslu. Er auðsætt, að honum hefur þótt til- lögur nefndarinnar ganga of langt, því að hann „kvað það vera nokkuð annað að vilja vera laus að öllu við dönsku stjórnina og vernd rík- isins.“ Framsögumaður nefndarinnar varð fyr- ir svörum og taldi, að vernd Dana hefði fyrr verið íslendingum fjarlæg, er þeir hefðu mátt þola rán og gripdeildir annarra þjóða. Væri því álit lians, að ekki yrði íslendingum að neinum notum, þótt þeim væri áskilin vernd hinnar dönsku stjórnar. Kvað hann þjóðirnar orðnar svo siðaðar, að þær réðust ekki á vopnlausa menn, og sá ókostur fylgdi loks slíkri vernd, að íslendingar yrðu að leggja fé til hermála og senda syni sína til herþjónustu. Annars beindust umræðurnar einkum að niðurlagsatriðum nefndarálitsins, og er af þeim umræðum ljóst, að ýmsum hefur þótt óheppilegt, að gengið væri framhjá Alþingi, þar sem í tillögunum var gert ráð fyrir, að menn væru sendir til konungs beint frá fund- inum. Sr. Páll Pálsson gaf þá skýringu, að nefndin hefði viljað snúa sér beint til kon- ungs vegna þess, að reynslan hefði „sýnt, hvaða árangur tillögur alþingis hefði, þar sem frumvarp alþingis hefði út komið sem lög með breytingum móti tillögum þingsins.“ Ekki var þessi skýring talin alls kostar fullnægjandi, þar sem Ilaraldur Briem, fulltrúi Sunnmýlinga spurði, „hvort nokkur von væri um, að kon- ungur hlýddi á þá menn, er sendir væru á fund hans, hvort að eigi mundi vera hyggilegra, að mennirnir til sendifararinnar væru kosnir á al- þingi.“ Framsögumaður nefndarinnar tók þá til máls og skýrði sjónarmið nefndarinnar, að „í öllu falli yrði málið eigi afbakað, ef þessi vegur væri farinn. Það ætti betur við, að fund- urinn kysi mennina, því það væri viðsjálla fyrir þingið að ganga fram hjá konungsfull- trúa.“ Matthías Jochumsson spurði þá, „hvort fundurinn hefði vissu fyrir, að alþingi féllist á tillögu fundarins . . . og eyðilegði ekki að- gjörðir hans.“ Eggert Gunnarsson, Eggert Jónsson, ftr. Dalamanna og Daníel Thorla- cius töldu ekki vera hættu á því, þar sem þær væru öldungis samkvæmar þjóðarviljanum, þar væri ekki farið fram á meira en Alþingi hefði farið fram á. Matthías Jochumsson táldi hins vegar að „í nefndarálitinu væri gengið lengra en alþingi áður hefði gengið, það er að segja, að segja sig úr ríkisfélagi Dana.“ Framsögumaður kvaðst þá „ekki sjá annað, en það væri á rökum byggð sú tillaga nefndar- innar að segja sig úr ríkisfélagi við Dani.“ Kvaðst hann verða að „neita því að nokkurt samband að lögum væri milli Dana og vor.“ Þessa skoðun sína virðist sr. Benedikt hafa reist á kenningum þeim um konungdóm Krist- jáns 9., sem áður eru raktar og gerðar höfðu verið að undirstöðuatriðum á fundinum að Stóru-Tjörnum, 29. okt. 1872. Annars er bók- un í fundargerð hér ekki alls kostar Ijós. Jón Guðmundsson ritstjóri tók til máls og „vakti athygli fundarins á því, að það væri ísjárvert að senda mennina beinlínis til konungs á bug við þingið, því enda þótt þessi fundur væri vel sóttur, þá væri þó efasamt, hvort hann hefði vald til þess. Einnig væri það efasamt, hvort þeir menn, er fundurinn kysi, vildi takast á hendur sendiförina einungis með umboð frá þessum fundi, og þannig kynni allt að verða til ónýtis.“ Framsögumaður kvað hins vegar „ekki gengið fram hjá, heldur gegn um al- þingi. Alþingi sé ekki bært um eptir alþingis- tilskþpuninni] að ræða mál þetta, það verði að gjöra fundur beinlínis til þess kosinn. Að kalla slíkan fund saman hefði stjórnin ekki viljað gjöra; þingið hefði eigi „competence“ til að semja um þetta mál.“ — Síðar í umræðunum bætti framsögumaður því við „að bænar
Síða 1
Síða 2
Síða 3
Síða 4
Síða 5
Síða 6
Síða 7
Síða 8
Síða 9
Síða 10
Síða 11
Síða 12
Síða 13
Síða 14
Síða 15
Síða 16
Síða 17
Síða 18
Síða 19
Síða 20
Síða 21
Síða 22
Síða 23
Síða 24
Síða 25
Síða 26
Síða 27
Síða 28
Síða 29
Síða 30
Síða 31
Síða 32
Síða 33
Síða 34
Síða 35
Síða 36
Síða 37
Síða 38
Síða 39
Síða 40
Síða 41
Síða 42
Síða 43
Síða 44
Síða 45
Síða 46
Síða 47
Síða 48
Síða 49
Síða 50
Síða 51
Síða 52
Síða 53
Síða 54
Síða 55
Síða 56
Síða 57
Síða 58
Síða 59
Síða 60
Síða 61
Síða 62
Síða 63
Síða 64
Síða 65
Síða 66
Síða 67
Síða 68
Síða 69
Síða 70
Síða 71
Síða 72
Síða 73
Síða 74
Síða 75
Síða 76
Síða 77
Síða 78
Síða 79
Síða 80
Síða 81
Síða 82
Síða 83
Síða 84
Síða 85
Síða 86
Síða 87
Síða 88
Síða 89
Síða 90
Síða 91
Síða 92
Síða 93
Síða 94
Síða 95
Síða 96
Síða 97
Síða 98
Síða 99
Síða 100
Síða 101
Síða 102
Síða 103
Síða 104

x

Nýtt Helgafell

Beinleiðis leinki

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Nýtt Helgafell
https://timarit.is/publication/1049

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.