Heilbrigðisskýrslur - 01.12.1951, Qupperneq 235

— 233 —
1951
óskast sú aístaða rökstudd. í þessu sambandi óskast svör við
spurningum nr. 2 og 3 í bréfi hrl. Ragnars Jónssonar í dskj. nr. 12.
4. Sé unnt, eftir því sem fyrir liggur, að láta uppi álit á eiginleikum
sera þeirra, sem notuð hafa verið við blóðrannsóknir í máli þessu,
til að leiða hina réttu blóðflokka í ljós, óskast álit læknaráðs um
þetta.
5. Telur læknaráð blóðrannsókn samkvæmt Rhesuskerfinu fullnægj-
andi sönnunargagn til útilokunar á faðerni barns?
6. Getur Ó. Þ. samkvæmt hinum endanlegu blóðflokkarannsóknum
verið faðir drengsins H., sem S. E. ól 9. apríl 1948?
Við meðferð málsins í réttarmáladeild vék prófessor Níels Dungal,
forstöðumaður Rannsóknarstofu háskólans, sæti i deildinni, en í hans
stað kom prófessor Júlíus Sigurjónsson.
Tillaga réttarmáladeildar um
Ályktun læknaráðs:
Ad. 1. Já, í aðalatriðum, er hér skipta máli. Þó ber að taka tillit
til þess, að umrætt barn hefur, eftir stærðinni að dæma, verið rétt á
mörkum þess að geta talizt fullburða, og minnka við það líkurnar
fyrir mun lengri en meðalmeðgöngutima.
Ad. 2. Já, í öllum meginatriðum. Er sérstök ástæða til að benda á,
að greining Rhesus-flokkanna er meiri vandkvæðum bundin en grein-
ing hinna floltkanna (ABO og MN), einkum þegar um óvenjulega
veika Rh-eiginleika er að ræða.
Ef öruggt væri, að hvorki móðir né tilnefndur faðir barns með til-
tekinn Rh-eiginleika hefðu þann eiginleika, væri það eitt nóg til að
útiloka liinn tilnefnda barnsföður.
Nú hefur dr. P. H. Andresen fundið Rh-eiginleilcann E í blóði barns-
ins, en hvorki hjá móður né tilnefndum barnsföður (Ó. Þ.). Telur
hann þó ekki útilokað, að þau kunni einnig að hafa þennan eigin-
leika, en svo veikan, að ekki hafi komið fram við prófanirnar. Ef
svo væri, yrði Ó. Þ. ekki útilokaður frá faðerni barnsins með tilliti
til blóðeiginleikanna.
Læknaráð fellst á þetta sjónarmið (sbr. og svar við 5. Iið), en getur
ekki fellt dóm á það, hve mjög fjarlægur sá möguleiki sé, að prófunin,
sem ber saman við tvær siðustu prófanir Rannsóknarstofu háskól-
ans, hafi þannig ekki leitt hið rétta i ljós í þessu efni.
Ad 3. Ósamræmið í blóðflokkarannsóknum Rannsóknarstofu há-
skólans er eðlilegt að skýra á þann hátt, sem gert er i bréfi stofnunar-
innar, dags. 27. marz 1953.
Læknaráð telur ekki ástæðu til að efa, að hinar endanlegu blóð-
rannsóknir (tvær hinar síðustu frá Rannsóknarstofu háskólans og
rannsóknir dr. Andresen, sem öllum ber saman) fullnægi „réttarlæknis-
fræðilegum skilyrðum“, cn um sönnunargildi þeirra vísast til um-
sagnar undir lið 2 og 5.
Ad. 4. Sjá svar við spurningu 3.
Ad. 5. Læknaráð telur, að enn sé ekki nægileg reynsla fyrir hendi
eða nægilegt öryggi fengið í greiningu blóðflokka Rhesus-kerfisins
30