Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Blaðsíða 47
prologen; den æfi Noregs-konunga, som Ari ifølge Snorris udsagn skrev
efter Oddr Kolssons beretning, kan efter Schreiners mening ikke identi-
ficeres med den i forvejen omtalte konunga-æfi i Noregi, men må være et
særskilt skrift.108 Det skal indrømmes Schreiner, at Snorris udtryk på
ingen måde udelukker denne opfattelse, men alligevel må det dog fore-
komme nok så rimeligt at betragte de to betegnelser som henvisninger til
en og samme ting.109 Som argument for, at Ari skulle have forfattet en
selvstændig Norgeshistorie, kan disse bemærkninger af Snorri under ingen
omstændigheder anvendes.
Hvor der i øvrigt i den senere litteratur henvises til Aris udsagn om
norske fyrster gælder det oplysninger, som uden besvær kan antages at
have været indeholdt i en kortfattet conunga ævi. Det drejer sig om
dateringer af begivenheder, angivelser af alder og regeringstid samt om
en enkelt oplysning angående striden mellem Hakon jarl og Gulhildsøn-
neme. Ingen af disse henvisninger giver anledning til at tro, at Aris op-
lysninger har været at finde i et selvstændigt skrift om Norges historie, og
resultatet af dette led af undersøgelsen svarer således ganske til det, der
fremgik af undersøgelsen angående Aris eventuelle Landnåma-forfatter-
skab. Alle de meddelelser i den senere litteratur, som må antages at være
hentet fra Ari kan let henføres til de i Aris prolog omtalte åttartala og
conunga ævi, uden at disse herved bliver for omfattende eller for af-
vigende i karakter til at kunne være indgået i Aris første bok sammen
med en Islendingabok svarende til den bevarede.
Vil man herefter søge at danne sig et mere nuanceret billede af Aris
tabte åttartala og conunga ævi, må det naturlige udgangspunkt atter
blive Snorris bemærkninger i Heimskringla-prologen (jvf. citatet ovenfor
P- 31). Det er dog ikke noget meget klart billede, der vindes herved.
Aris bog indeholdt, beretter Snorri, æfi om konger både i Norge, Dan-
mark og England. For de norske kongers vedkommende var Oddr Kols-
son Aris hjemmelsmand, og Oddr havde atter sin viden fra ]>orgeirr
afråSskollr. Snorris udtryk: mprg pnnur dosmi samt ok pykki mer hans
spgn pil merkiligust synes at angive, at Aris konunga-æfi var af et ikke
108 Saga og oldfunn, p. 68.
109 Dette er yderst kategorisk hævdet af F. Jonsson, Litt. Hist. II, p. 349, og for-
svares af B. ASalbjarnarson, op. cit., p. 46.
47