Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Blaðsíða 200
Nordal accepterer dog kun med forbehold forklaringen af slægtskabet
mellem HN og Ågrip udfra en fælles kilde og vælger kun denne udvej,
fordi han i overensstemmelse med Bugge mener at måtte anse HN for
yngre end Ågrip. Endnu stærkere forbehold tager Indrebø, der ikke vil
udelukke, at Ågrip kan have benyttet HN direkte. En sådan direkte be-
nyttelse antog allerede Storm, som dog senere, uden at opgive tanken
om Ågrips kendskab til HN, indrømmede, at visse overensstemmelser
mellem de to værker bedst kunne forklares udfra fælles benyttelse af
Aris ældre (tabte) Islendingabok. At Ågrip skulle bygge direkte på HN
har senere Jan de Vries overvejet, og J. S. Th. Hanssen anser samme
forklaring for sandsynlig uden dog at tage skarpt standpunkt.7
Omvendt har Finnur Jonsson i sin litteraturhistorie udtalt, at Ågrips
original kunne være HNs kilde, og denne tanke er påny taget op af
Anne Holtsmark, der imidlertid ikke anser direkte skriftligt forlæg for en
nødvendighed, men mener at kunne forklare lighederne ved HN-forfat-
terens erindring om Ågrips fremstilling. Langt videre end Anne Holts-
mark går dog Beyschlag, som ikke ser nogen tvingende grund til at an-
tage skriftlig sammenhæng mellem Ågrip og HN, men mener at kunne
forklare lighederne mellem disse værker på samme måde som lighederne
mellem Ågrip og Th.s skrift: ved benyttelse af beslægtede mundtlige tra-
ditioner.8
Med fremkomsten af Anne Holtsmarks kritik og navnlig Beyschlags
værk er problemstillingen blevet mere kompliceret end før. End ikke den
tidligere forsknings sikreste resultat: den navnlig af Nordal begrundede
forklaring af sammenhængen mellem Th. og Ågrip ved det sidstnævnte
værks benyttelse af det første,9 er nu uantastet. Beyschlag er nået frem
til en særdeles enkel opfattelse af slægtskabsforholdet mellem de tre vær-
ker, idet disse betragtes som hver for sig selvstændige udtryk for beslæg-
tede mundtlige traditioner, og det er disse sidste, Beyschlag især vier sin
opmærksomhed.
F. Jonsson i Årb. f. nord. Oldk. 1928, p. 277; J. de Vries, Lit. gesch. II, p. 173 f.
(jvf. dog p. 183) ; J. Schreiner, Saga og oldfunn, pp. 58 og 75.
7 G. Indrebø i Edda XVII, p. 49 ; G. Storm i Årb. f. nord. Oldk. 1871, p. 4i4ff.,
og 1873, p. 361 ff., samt i Forhandl, i Videnskabs-Selskabet i Christiania Aar 1875,
pp. 211 og 213; senere opfattelse i indledningen til Mon. hist. Norv., p. XXI ff.; J.
de Vries, Lit. gesch. II, p. 183; J. S. Th. Hanssen, Omkring Historia Norwegiae, p. 7.
8 F. Jonsson, Litt. Hist. II, p. 600 f.; A. Holtsmark i Edda XXXVIII, pp. 150 ff.
og 162 ; S. Beyschlag, Konungasogur, p. 247 f.
9 S. Nordal, Om Olaf den Helliges Saga, p. 25 ff.
200