Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Blaðsíða 159
Olaf den Hellige kunne være enige. Ikke desto mindre er det klart, at
HNs fremstilling selv på de områder, hvor egentlige stoflån har et yderst
beskedent omfang, har Adam af Bremen som mønster, og at stoffet er
disponeret efter dennes forbillede. Det gælder især skildringen af Olaf
Tryggvasons sidste tog og de dertil knyttede begivenheder.
En norsk gejstlig, tilhænger af den engelskorienterede kirkepolitik og
formodentlig udgået fra norsk stormandsæt, må have skrevet Historia
Norvegiæ, og rimeligvis har han udført sit arbejde i Danmark. Som
påvist af Steinnes er der grund til at formode, at HNs forfatter har lært
Adam af Bremens værk at kende gennem det ved Københavns brand
1728 tilintetgjorte Sorømanuskript (eller dettes forlæg). Nu har det
ovenfor på flere punkter kunnet sandsynliggøres, at forfatteren har mod-
taget oplysninger fra Adam, som kun kunne hentes i BC-varianteme af
dennes værk. På et enkelt sted var endvidere en C-variant mindre
sandsynlig som forlæg, og HNs forfatter må følgelig antages at have
hentet sin viden fra en B-variant.55 Endelig kan det bemærkes, at HNs
tekst et sted i indledningen slutter sig nærmest til Adam-håndskriftemes
B 1 -gruppe:56
Adam af Bremen
Gesta Hammaburg., p. 3
... (sciant omnes), quod nec laudari
cupio ut historicus nec improbari me-
tuo ut falsidicus (falsiloquusB2) ;...
Historia Norvegiæ
MHN, p. 72
Neque enim laudis avidus ut chrono-
graphus existo neque vituperii stimu-
los ut falsidicus exhorreo,...
Denne bestemmelse har en særlig interesse, idet det herefter tør for-
modes, at den af HN benyttede Adam-tekst var af lignende karakter
som den, der tjente Roskildekrøniken som forlæg.67 Herved bestyrkes
atter den af Steinnes på grundlag af en anden iagttagelse fremsatte
opfattelse, at HNs forfatter kan antages at have benyttet det Adam-
håndskrift, der fandtes i den tabte Sorø-codex.
55 Jvf. paralleltrykket ovenfor p. 156 med note 2.
66 Tekststedernes lighed er fremhævet af Soph. Bugge i Årb. f. nord. Oldk. 1873,
p. 24.
57 John Danstrup, Esgruserhaandskriftet, p. 37: „(Roskildekrøniken benyttede) o.
1140 en Adamtekst, som aabenbart senere har været anvendt i Lund; det var en
B-Redaktion, i Slægt med saavel Sorø- som B1-Overleveringen. Det forekommer da
højst sandsynligt, at Sorøhaandskriftet har været en Afskrift af denne tabte Redak-
tion eller maaske identisk med den, . . .“
159