Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Blaðsíða 136
endvidere at fremgå, at selve motivet om rigets sønderlemmelse har været
ukendt for HNs forfatter. Halfdan Svarte får hos HN regnum post pa-
trem item in montanis. Her kan ingen usurpator have været på spil.
Det fremgår ikke af Islendingabok, hvorledes Ari har opfattet forholdet,
men det skal dog bemærkes, at hverken Olaf eller Ragnvald er omtalt i
slægtsrækkerne her.
Sammenligningen af de forskellige beretninger om Olaf Tretelgja og
hans efterkommere i Norge har da givet følgende resultat:
Snorris Ynglinga saga viser så vidtgående overensstemmelser med Mttr
af Uppl., at slægtskabet kun kan forklares ved afhængighed af et fælles
skriftligt forlæg, som kan have været identisk med Mttr af Uppl. De
overensstemmende stykker går langt udover HNs oplysninger og synes
også at gå udover, hvad der med rimelighed kan tilskrives Ari, som begge
i øvrigt viser tilknytning til. Endvidere bemærkes, at begge værker ud-
viser individuelle lån fra bjoSolfr, hvis digt synes at have foreligget for
de to forfattere i afvigende redaktioner (Grenland i Mttr af Uppl.).
HN viser snart nærmest tilknytning til Ynglinga saga - dette gælder den
udtrykkelige omtale af Halfdan Hvitbeins høje alder, hvor Mttr af Uppl.
og DjoSolfr kun i almindelighed nævner sottedød. Snart står HN Mttr
af Uppl. nærmest; især mærkes her Olaf Tretelgjas død af alderdom,
den fredelige grundlæggelse af Ynglingeherredømmet i Norge og Ey-
steins drukning. På atter andre punkter viser HN særlig tilknytning til
Ari; dette er tilfældet m. h. t. Eysteins tilnavn bumbus-fretr, hvor de an-
dre værker intet har, og m.h.t. Gudrøds tilnavn rex Venator - veipi
conungr, hvor bjoSolfr-Mttr af Uppl. har en gavfvglati, medens Snorri
kan siges at forene begge traditioner. Endelig står HN i visse henseender
alene med sine oplysninger; dette gælder Olaf Tretelgjas død in Swethia
(Mttr af Uppl.-Snorri: Vårmland; PjåSålfr-Ari usikker), Åsas bestik-
kelse af svenden (hævnmotiv hos PjoSolfr og Mttr af Uppl.-Snorri) og
Halfdan Svartes rolige overtagelse af herredømmet på Oplandene (Mttr
af Uppl.-Snorri: rigssplittelse). For ingen af disse sidstnævnte oplysnin-
gers vedkommende er der dog grund til at antage modstrid med Aris
opfattelse; tværtimod har der kunnet noteres antydninger af tilsvarende
synspunkter hos denne (S via conungr om Olaf Tretelgja, ingen omtale
af Gudrøds søn Olaf og dennes søn Ragnvald).
Undersøgelsen af dette afsnit af Ynglingekongemes historie har der-
imod ikke givet anledning til at antage, at HN har kunnet benytte Yng-
lingatal som kilde. Der er ganske vist punkter, hvor HN viser tilknytning
136