Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Blaðsíða 80
det må være berettiget at drage en negativ slutning. Det må være rimeligt
at antage, at Ari var uden kendskab til den litteratur, der kunne give
oplysninger om årstal angående Norges og Islands ældre historie, bortset
fra de nævnte værker. Dette gælder først og fremmest den europæiske
annalistik, Den angelsaksiske Krønike og den normannisk-engelske hi-
storieskrivning i Aris tid. I disse skrifter omtales bl. a. Olaf den Helliges
fald med datering. Det er næppe for dristigt at formode, at årstallet for
denne begivenhed ville have indtaget en afgørende plads i Aris krono-
logiske system, hvis han havde kendt det. Men Ari daterer Olaf den Hel-
liges fald i forhold til Olaf Tryggvasons.190
I den norrøne historieskrivning efter Ari betonedes først og fremmest den
høje kildeværdi, som man tillagde hans udsagn. Snorri Sturluson går vel
et skridt videre og fremhæver Aris indsats som den første på Island, der
nedskrev „gamle og nye lærdomme" på norrønt mål, men også hos
Snorri er det dog pålideligheden af Aris meddelelser, der understreges
stærkest. Ganske naturligt måtte det være således. Man brugte Ari som
kilde og vurderede ham følgelig blot som kilde.
En mere almen bedømmelse af Aris forfatterskab og af hans formål
hermed er først blevet den moderne forsknings sag, men også indenfor
denne er der ofte givet en vurdering, som på væsentlige punkter knytter
sig til den, der blev anlagt af Snorri. Efter Finnur Jonssons opfattelse
190 Efter at nærværende afhandling var afsluttet, fremkom i foråret 1964 (Mafia
Einarsdottirs Studier i kronologisk Metode i tidlig islandsk Historieskrivning, hvori
Aris tidsregning er gjort til genstand for indgående behandling. Uafhængigt af hinan-
den er (Mafia Einarsdottir og jeg nået til det resultat, at Aris meddelelse om året for
Gregor den Stores død må bero på et lån fra Beda, men (Mafia Einarsdottir anser
det for nødvendigt at indskyde et mellemled mellem Beda og Ari (p. 29), hvilket
jeg ikke kan anerkende. På andre vigtige punkter er (Mafia Einarsdottirs og min
opfattelse stærkt divergerende. (Mafia Einarsdottir mener ikke, at årstallet 1000 hos
Ari for Olaf Tryggvasons fald kan hidrøre fra Adam af Bremen (p. 74), og en hoved-
tese i hendes afhandling er, at Ari af regnetekniske grunde kun meddeler absolutte
dateringer, hvor det drejer sig om runde årstal (se bl. a. pp. 50, 61 og 85). I mod-
sætning til den opfattelse, der er gjort gældende i nærværende arbejde, går (Mafia
Einarsdottir ud fra, at Ari fra udenlandske kilder har kendt andre daterede begiven-
heder med relation til Islands historie end de i Islendingabok anførte (p. 68). (Mafia
Einarsdottirs afhandling har givet mig anledning til at foretage en revision af frem-
stillingen på de nærmest foregående sider, idet jeg navnlig har inddraget den allerede
af Nat. Beckman påviste forbindelse mellem Aris værk og påsketavlen i AM 732 a VII
4to i sammenhængen. Bortset herfra har jeg ikke følt mig foranlediget til at ændre
den opfattelse, jeg tidligere var nået frem til.
80