Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Síða 170

umiddelbart foregående, altså den, som også Hkr. II og Kn. må antages
at have benyttet.
Her vil det være på sin plads at inddrage HN i betragtningen. HNs
forklaring af navnet Gongurolfr er, trods den latinske maskering, let at
placere som nært beslægtet med formuleringen i Orkn.-OH-Hkr. I.
Ejendommeligt er det at bemærke, at HN står nærmest Hkr. I på dette
sted; semper incessit modsvarer ok gekk hann, hvargi sem hann for. En
tilsvarende bemærkning savnes i de andre værker, men det er dog næppe
rimeligt at lægge alt for stor vægt herpå. Den for HN-Hkr. I fælles be-
mærkning er udelukkende uddybende; den er forudsat af Orkn.-OH
ved anførelsen af navnet Ggngu-Hrolfr. At Hkr. I har denne bemærk-
ning kan være et rent tilfælde; i den latinske HN har den derimod sin
berettigelse som oversættelse af Ggngu-,
Forsøget på at bestemme forholdet mellem HNs forklaring på Rolfs
tilnavn og de islandske værkers tilsvarende oplysninger har da ført til
samme situation som før, hvor det var jarlerækken det gjaldt. Før var
slægtskabet nærmest med OH-Hkr. II-Kn., nu med OH og den herpå
byggende Hkr. I. Atter på dette sted forekommer det mig rimeligst at
antage, at den for OH-Hkr. II-Kn. fælles kilde har været til disposition
for HNs forfatter.
De slutninger, som den foregående undersøgelse har tilladt at drage,
er da følgende:
De normanniske jarlerækker i de nu bevarede værker må anses for
byggede på slægtsrækkeme i to nu tabte værker. Lad os kalde det ene A,
det andet B. På A, som må have været skrevet på norrønt mål, bygger
OH, Hkr. II og Kn. De to sidstnævnte gengiver kilden korrekt, OH med
en fejl (RoSbert langaspiot) ; A’s række har været fuldt historisk korrekt.
HN har samme række som A, men afhængighed af denne kan blot an-
tages, ikke bevises. På B bygger Mork.-Fgsk.-Hkr. I. B har haft den for
disse tre værker fælles fejl at hæfte tilnavnet „langspyd“ på Vilhelm
Erobrerens fader Robert.
Forklaringen på navnet Ggngu-Hrolfr i Orkn. og OH må føres tilbage
på A, B har næppe haft den. HN viser også i dette tilfælde tilknytning
til A. Hkr. I bygger som i det følgende på OH.
Afslutningsvis kan det bemærkes, at den baglæns opregning af slægts-
rækken i OH-Hkr. II-Kn. må antages også at gælde for A. Herved for-
klares nemlig, at Rikard III, Roberts broder, er udeladt. I en fortegnelse
over Rolfs efterkommere burde han, trods sin korte regeringstid, have
170