Sagnir - 01.06.2016, Blaðsíða 77

Það orð fór af Zimsen borgarstjóra að hann hefði lag á að leggja tillögur sínar
þannig fram að fundarmönnum þætti vart annað koma til greina en að ljá þeim
shiðning.n Þessi bókun skýtur stoðum undir það orðspor því að ekki liðu nema
tlli dagar þar til byggingarnefnd kom til fundar á skrifstofu borgarstjóra. Á dagskrá
v°ru sautján mál, sem flest voru hefðbundin afgreiðslumál s.s. leyfi fyrir húsnæðis-
Áeytingum, geymsluskúr eða hesthúsi á baklóð. Dagskrárliður nr. 16 skar sig úr.
Hann markar tímamót þótt bókunin láti lítið yfir :
■ ser:
S?rnþykktur uppdráttur af íbúðarhúsi til bráðabyrgða er bæjarstjórnin lætur gera
Vlð Laufásveg sunnanverðan, utan marka kaupstaðarlóðarinnar. Grunnflöturmn
er 31,40 * 630 m. Með 5 inngönguskúrum sem eru hver um sig 2.50 * 3.15
ftretrar. Húsið er úr timbri, einlyrt, og leyft að hafa þakpappa á þaki og veggjum.12
Stærð hússins var því 240m2 samtals eða 24 fermetrar á íbúð ef allt er talið.
Það er einkum tvennt sem vekur athygli við þessa afgreiðslu. Annars vegar er
Pað staðsetning íbúðarhússins „utan marka kaupstaðarlóðarinnar“ og hins vegar að
gefið var leyfi til „að hafa þakpappa á þaki og veggjum.“ Bruninn í Reykjavík 1915
bafði lagt miðbæinn nánast í rúst og í kjölfar hans höfðu verið sett ströng skilyrði um
runavarnir, sérstaklega um val á byggingarefnum og var það hlutverk byggingar-
nefndar að fylgja reglunum eftir, sem hún gerði með fjölmörgum athugasemdum
1 hindargerðum sínum á næstu árum eftir brunann. Þessi frágangur sem hér var
eeimilaður, var með öllu óheimill skv. þeim reglum.
brunabótamat á þessari nýju eign bæjarins fór fram lögum samkvæmt þann 12.
desember 1916 en það gerði Árni Thorsteinson fyrir hönd brunamálastjórans,
asamt föstum virðingarmönnum. Fært var til bókar:
^eykjavíkurbær hefur bygt einlyft hús með álnar risi, sunnanvert við Laufásveg,
jfln undir HHð. Hús þetta er úrbinding, klætt utan með pl. 1“ borðum, pappa og
jrstum þar yfir á veggjum og þaki. I útveggjum er fyllt í binding með sagspónum.
-Niðri eru 10 íbúðarnerbergi og 10 eldhus, allt þiljað en mifligerðir einfaldar.13
Reykjavíkurbær kostaði bygginguna og embættismenn bæjarins sáu um fram-
fyæmdina. Þetta verður því að teljast fyrsta tilraun sem gerð var til að reisa
eiagslegt húsnæði í Reykjavík. Á næstu tveimur árum risu þrjú hús til viðbótar á
Svæðinu. Kalt vatn var lagt í sameiginlegan vatnshana á miUi húsanna og náðhús
reist fyrir íbúana. Bráðabirgðahúsunum voru ekki ætlaðir langir Hfdagar, eðli máls
Samkvæmt og ekki mátti kosta miklu til.
Uppdrættir húsanna voru týndir í áratugi en eftirmyndir höfðu verið gerðar
„,tlr minni, Hkt og sýnt er í bók Sigurðar G. Magnússonar Ufshœttir í Reykjavík.u
jgurður heldur því þar fram að ekki hafi þótt taka því að fá húsnæðið samþykkt
Ja byggingarnefnd.15 pað er að mínu mati ekki rétt. Uppdráttur var lagður fram
11 Guðjón Friðriksson, Sagatteykjavikur. Sídari hluti, bls. 91.
^ U. Gjörðabók bygginganefndar 14. okt. 1916.
^ Brr. Brunabótavirðingar 12. desember 1916.
la Siguröm- G. Magnússon, Ufshattirí'Reykjavik 1930-1940 (Reykjavík 1985), bls. 143 og 144.
Sigurður G. Magnússon, Ufshattiritkeykjavik 1930-1940, bls. 137.
77