Sagnir - 01.06.2016, Blaðsíða 192

Sovétríkin en þeir kalla marxista líka „rússneska leiguliða“51 og „rússnesk sinnaða
föðurlandsníðinga“52 og segja að kommúnismi sé „rússnesk niðurrifsstefna“.”
Einnig töldu þeir að stefnu marxista væri hægt að draga saman í „Rússlandi alt!‘°4
og væri þar af leiðandi andstæð stefnu þjóðernisinna.
3.2 Þjóðernissinnar og umheimurinn
Ekkert bendir til að íslenskir þjóðernissinnar hafi verið í beinum tengslum við
Þriðja ríkið en þó er ljóst að þeir voru undir töluverðum þýskum áhrifum.53 Eitt
sterkasta merkið um þýsk áhrif er að finna í stefnuskrá ÞHI en þar segir: „Ver
krefjumst þess að í heilbrigðismálum sé þess fremur öllu gætt, að kynstofnin spillist
ekki vegna arfgengra sjúkdóma. Heilbrigði þjóðarinnar sé mannkynbótafræðinnar
(Rassenhygiene, Eugenik)“.56 Það að höfúndur kaus að nota þýsk hugtök bendir
sterklega til þess að stefnuskráin sé undir áhrifum frá nasismm. Þeir harðneituðu
þó öllum ásökunum um að hugmyndafræði þeirra væri innflutt frá Þýskalandi og
sögðu að útskýra mætti sameiginlega áherslur þeirra og nasista með því að í báðum
tilvikum væri um að ræða hreyfingar sem sprutm upp til að verja þjóðir sínar fyrtf
áhrifum kommúnista.57
I þriðja tölublaði Eldingar, blaði ungliðahreyfingar Flokks þjóðernissinna, er
að finna röð greina um helsm leiðtoga þýskra nasista og smtta grein sem ber
heitið „Sigurför fasismans“. Þar var farið yfir stöðu mála hjá fasistahreyfingum
víðsvegar í Evrópu og því haldið fram að fasimi væri framtíðarskipulag allra ríkja
heims.58 Smndum voru fréttir beinlínis þýddar úr málgögnum erlendra flokka a
borð við BUF á Bredandi og Nasjonal Samling í Noregi.591 nánast öllum frétmm
eða greinum um Þýskaland var lögð áhersla á að öll tíðindi af ofsóknum gegn
gyðingum og andófsmönnum væru hreinn skáldskapur vinstri manna sem vildu
koma óorði á Hider og Þriðja ríkið.60 Það bendir til þess að þeir hafi fylgst ve|
með orðum skoðanabræðra sinna erlendis og ef til vill litið svo á fasisminn væri
þverþjóðleg hreyfing sem þeir tilheyrðu.
Þjóðernissinnar voru gagnrýndir fyrir að tákn þeirra væri h'ka tákn erlendrar
stjórnmálahreyfingar og Þriðja ríkisins þrátt fyrir róttæka þjóðernissefnu þeirra-
Þeir vísuðu þessum ásökunum alfarið á bug með þeim rökum að táknið væri
Þórshamar. gamalt íslenskt tákn.61 Þess má geta að þetta er sama vörn og Oswald
51 „Hver á sökina?“, Akœran, 28. maí 1933, bls. 4.
52 „Þjóðernissefnan í Vestmannaeyjum“, Þjóðemissinninn, 13. júní 1934, bls. 2.
53 „Ávarp“, Fasistinn, 31. ágúst 1933, bls. 1.
54 „Moldvörpustarfsemi kommúnista“, Þjóðvörn, 9. janúar 1937, bls. 4.
55 Þór Whitehead, Ófriðurí aðsigi, bls. 90.
56 „Stefnuskrá Þjóðernishreyfingar íslendinga“, Þjóðin Vaknari, 27. maí 1933, bls. 3.
57 „Smávegis“, íslensk endurreisn, 11. maí 1933, bls. 4.
58 „Sigurför fasísmans“, Elding, 1. júm' 1934, bls. 4.
59 „«The fascists»“ og „N.S.“, Fasistinn, 15. september 1933, bls. 3.
60 „Lygarnar um Þýskaland“, Þórshamar, 9. janúar 1934, bls. 2.
61 „Smávegis“, íslensk endurreisn, ll.maí 1933, bls. 4.
192