Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Síða 20

ved angivelse af, i hvilket af fyrstens regeringsår den nævnte hændelse
fandt sted. Et eksempel herpå er den ovenfor omtalte interpolation hos
Oddr, hvor tinget på Dragseid tidsfæstes til Olaf Tryggvasons andet
regeringsår. Derimod må det anses for tvivlsomt, om Sæmundr var nået
frem til at beregne absolutte årstal. Ari anfører som nævnt Sæmunds ud-
sagn som hjemmel for oplysningen om, at Olaf Tryggvason faldt i samme
år som kristendommen blev vedtaget på Island, men den absolutte da-
tering til året i ooo e. Kr. dækkes ikke af henvisningen til Sæmundr.
Med den tvivl, som hermed er ytret om Sæmunds kendskab til og
anvendelse af absolutte årstal, er der samtidig taget afstand fra de
betragtninger, som A. Gjessing har fremført angående Sæmunds tids-
regning.22 Gjessings udgangspunkt er netop antagelsen af, at Sæmundr
har kendt ikke blot årstallet 1000 som tidspunktet for Olaf Tryggvasons
fald, men også andre absolutte årstal. En imødegåelse i enkeltheder af
Gjessings sindrige konstruktioner er næppe påkrævet, men det må dog
nævnes, at lige så lidt som hans udgangspunkt kan anses for korrekt, er
dette tilfældet hvad hovedresultatet angår, nemlig at Sæmunds (dvs.
Noregs konunga tals) angivelser af regeringstid angår det samlede åre-
mål, hvori hver regent har båret sit værdighedsnavn, således at even-
tuelle fælles regeringsår medregnes for begge samtidige regenter eller
med andre ord anføres dobbelt. Når f.eks. Erik Blodøkse anføres med
5 år, antager Gjessing, at Sæmundr i lighed med senere fremstillinger,
navnlig Fagrskinna, heri har medregnet 3 år, hvor Erik styrede sammen
med faderen, og når Hakon jarl får tildelt 33 år, opfatter Gjessing dette
som regnet fra Sigurd jarls død, således at 7 år af de 33 falder samtidig
med Harald Gråfelds regering.23
I begge tilfælde synes imidlertid Noregs konunga tal at tale imod en
sådan løsning. Om Erik Blodøkse siges det her (str. 11), efter at faderens
død og bisættelse først er omtalt, at han brått modtog kongenavnet, sem
buendr vildu. Der synes her alene at kunne være tale om et almindeligt
kongevalg ved tronledighed, og dette forliges ikke med antagelsen af, at
Erik allerede i faderens sidste tre år havde båret kongenavn. At Fagr-
skinna har fortolket Sæmunds 5 år på den sidstnævnte måde kan ikke
være afgørende. Om Hakon jarl hedder det i Nåregs konunga tal (str.
20), at han overtog landet efter Harald Gråfelds fald og herskede i 33 år.
22 Kongesagaens Fremvæxt II, p. 12 ff.
23 Samme opfattelse er fremsat af Olafia Einarsdottir i Studier i kronologisk Metode
i tidlig islandsk Historieskrivning, p. 177 f. .
20