Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Page 100

peir. Dette er så meget mere påfaldende, som OHs rækkefølge må siges
at være den rimeligste, idet Olaf døde før Erik Sejrsæl, som derefter
lengi var konungr i SviSioS.
Kort sagt: kongekrøniken i HeiSreks saga slutter sig snart nærmest
til OH, snart nærmest til Hkr. Dens tekst kan vel forklares som en
kombination af OH og Hkr., men meget rimelig forekommer en sådan
løsning mig ikke. Som det er bemærket, har Hkr. oplysninger udover OH
(Bjørns regeringstid), og den rimeligste antagelse synes derfor at være,
at alle tre værker på dette sted bygger på en fælles kilde, som bl. a. har
givet Snorri oplysningen om, at Bjørn var konge l. vetra, hvilket i HeiS-
reks saga er blevet til leingi.
På dette sted vil det være rimeligt at inddrage den svenske konge-
række fra Ragnar Lodbrog til Birger Magnusson (1290-1318), som
sammen med tilsvarende norske og danske rækker er optegnet i hånd-
skriftet AM 415 4to fra begyndelsen af 14. årh.,31 i undersøgelsen. For-
tegnelsen opregner de svenske konger i fuldstændig overensstemmelse
med kongekrøniken i HeiSreks saga så langt denne rækker (dvs. til Inge
d.Y. og Filip) og kunne for så vidt umiddelbart se ud til at være bygget
på denne; kun måtte rækkens forfatter i så fald have haft et eksemplar
af sagaen foran sig, der ikke som de bevarede håndskrifter havde for-
vansket teksten ved omtalen af Erik Bjømssons sønner Ønund og Bjørn.32
Enkelte omstændigheder taler imidlertid imod at opfatte HeiSreks saga
som kongerækkens direkte forlæg. Jeg lægger mindre vægt på de af-
vigende navneformer - kongerækken har som Hkr.-OH Emundr sva-
rende til kongekrønikens Aunundur (p. 15723) - men af stor betydning
er det at bemærke tilføjelsen lara ved Bjørn Eriksson. Dette ord må uden
tvivl opfattes som en forvanskning af l ara,33 altså en angivelse af Bjørns
regeringstid, der nøje svarer til den i Hkr. anførte. Man kunne nu tænke
sig, at kongerækkens forfatter netop havde hentet denne oplysning fra
Hkr., som også kunne være hans kilde for rettelsen af krønikens Aun-
undur, men det forekommer mig ulige mere sandsynligt, at forfatteren
har bygget sin kongerække som helhed på den kilde, der må antages at
være benyttet af HeiSreks saga, OH og Hkr. på dette sted, og som i
hovedsagen må have svaret til kongekrøniken i HeiSreks saga, men dog
31 Trykt i Scriptores rerum. Danicarum I, p. 12, samt i AlfræSi islenzk III, p. 57.
32 HeiSreks saga, p. 15722, jvf. noterne.
33 Således også Kålund i AlfræSi islenzk III, p. 57; Langebek overvejer mulig-
heden, men vover ikke at udtale sig med sikkerhed (Script. rer. Dan. I, p. 12 n. h).
IOO