Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Side 183

med forbehold: „Visst er det at Theodricus ikke nevner denne „Catalo-
gus“ når han i det første kapitel drøfter årstallet for Harald Hårfagres
regjeringstiltredelse; her viser Theodricus bare hen til islendingenes ut-
sagn og gir til kjenne at han ikke har noe „scriptorum auctoritas“ å støtte
sig på . .. Men det er også tenkelig at den nevnte „Catalogus" har be-
gynt tidligere enn med kong Olav Haraldsson, og at Theodricus først
har fått den i hende efterat han hadde skrevet om Harald“.32 A. O. John-
sen udtaler sig ganske i overensstemmelse med Storm og antager, at den
af Th. omtalte kongerække er blevet til ved ærkebispesædet.33 Finnur
Jånsson og Beyschlag ser ingen hindring for, at kongerækken kan være
begyndt med Harald Hårfager, men Beyschlag mener dog, at Th. kun
anvender den som kilde på det sted, hvor den citeres.34
Alt dette er dog formodentlig en undervurdering af den rolle, som Cat.
reg. Norw. spillede for Th. under udarbejdelsen af Historia de antiquitate
regum Norwagiensium. Den omtalte henvisning til islændingene angår,
som Beyschlag har fremhævet, udelukkende årstallet, numerus annorum
Domini, for Harald Hårfagers regeringstiltrædelse, ikke det opgivne antal
regeringsår.35 Det er for årstal, Th. har savnet en skriftlig autoritets
støtte, hvilket også tydeligt fremgår af hans kommentar til tallet 1029
for Olaf den Helliges død, der foranlediger ham til en lærd kronologisk
digression med henvisninger til Evsebius, Isidor, Beda, Remigius af Aux-
erre, Hugo af Paris og den hellige Hieronymus.36 Her som ved årstallet
for Harald Hårfagers overtagelse af kongemagten tager Th. stærkt for-
behold, men dette er aldrig tilfældet ved angivelserne af regerings-
perioder, og der henvises heller ikke her på noget sted til islændingene.
Det er i denne forbindelse værd at erindre Th.s ord i prologen (MHN,
32 ASalbjarnarson, op. cit., p. 5 f.
33 Om Theodoricus, p. 18.
34 F. Jonsson i Årb. for nord. Oldk. 1928, p. 264; S. Beyschlag, op. cit., p. 124 ff.
35 Det omtalte årstal angives højst forskelligt i håndskrifterne. Stephanius’ af-
skrift (S) har tallet 858, hvilket Storm følger i sin udgave {MHN, p. 6). De øvrige
af Storm benyttede håndskrifter (AK) samt det uudgivne håndskrift i Det kgl.
Bibliotek (M) har 1052, hvad der nødvendigvis må være forkert; Suhm rettede
denne angivelse til 852. Endelig har det af Lehmann fremdragne håndskrift (L),
der stammer fra Johann Kirchmanns hånd, tallet 862 (Lehmann, op. cit., p. 120).
Både dette og det af Stephanius anførte årstal må dog sikkert opfattes som rettelser,
og i forhold hertil må Suhms mindre vidtgående korrektion være at foretrække. Som
påpeget af Gjessing {Kongesagaens Fremvæxt I, p. 59 f.) er årstallet 852 også i bedre
overensstemmelse med Th.s øvrige kronologiske oplysninger end det af Storm fore-
trukne 858.
36 MHN, pp. 42-44.
183