Bibliotheca Arnamagnæana - 01.06.1965, Page 244

synes i høj grad rimelig; kun vil jeg i stedet for „identisk" foretrække
at sige „næsten identisk".
Ågrips opregning af Harald-sønnerne (J, p. 3 ; D., sp. 3 f.) viser tre
gange tegn på benyttelse af forskellige kilder. Første gang er det tilfældet
ved omtalen af Bigrn kaupmapr, sumir kalia buno, anden gang ved
Halfdan hvitbeinn, er sumir kgllopo hofæto, tredie gang endelig ved den
tidligere nævnte omtale af Rggnvaldr reykill, er sumir kalla Ragnar. Ud-
trykket buno er af tvivlsom oprindelse,50 men tilnavnet hafceta svarer
nøje til HNs haf oeta, medens Snorri anvender formen Halfdan haleggr.
Anderledes hvad den sidste af de tre sønner angår. HN benævner denne
Rognaldus Recilbein, og hertil svarer OHs Raugnvalldr rettilbeini, men
Snorri nævner desuden en anden søn, som fører navnet Ragnarr rykill.
Snorris sønneliste rummer mange problemer, som der ikke på dette sted
skal gøres forsøg på at løse; her er det tilstrækkeligt at notere, at Ågrips
hovedkilde vedrørende Harald Hårfagers sønner ikke har svaret til HN,
og at Ågrips supplerende oplysninger heller ikke kan være hentet ude-
lukkende fra HN, men derimod meget vel fra en for HN og OH fælles
kilde, som har indeholdt både navneformen Halfdan hafceta og Ragnarr
rykill. Ved benyttelse af en sådan fælles kilde finder også de særlige
overensstemmelser mellem HNs og OHs omtale af Harald-sønnerne en
naturlig forklaring. Blandt disse skal her blot nævnes HNs bemærkning
(p. 109) : Halfdan enim haf oeta ab Orchadensibus interfectus est, der
svarer til OHs (p. 9): Halfdan haleggr feli i Orcneyiom.
Også HNs og Ågrips parallelle omtale af Hakon jarls forfædre (jvf.
citatet p. 211) kunne umiddelbart tyde på benyttelse af fælles kilde. I
hvert fald er det ikke muligt med sikkerhed at udlede Ågrips præcise
oplysning om, at Bergliots fader, Porir pegiandi, var jarl af Møre, af
HNs fremstilling. Den, der ikke ved bedre, må snarere forstå HNs oplys-
ninger således, at det var gennem sin fader Hakon jarl nedstammede fra
Møre-jarleme. Ågrips forfatter må altså antages at have siddet inde
med en viden på dette område, som gik udover HN. Imidlertid kan det
på dette sted - som på talrige andre punkter, hvor Ågrip giver fuld-
stændigere underretning end HN - ikke udelukkes, at forfatteren kom-
binerer oplysninger fra forskellige kilder, og den omstændighed at Snorri
omtaler Porir jarl pegjandi som Møre-jarl (Hkr. II, p. 140) kan derfor
ikke tillægges samme vægt som overensstemmelsen mellem Ågrip og
50 Jvf. Finnur Jonssons kommentar ad loc.
244