Læknablaðið : fylgirit - 01.12.1983, Page 66

Læknablaðið : fylgirit - 01.12.1983, Page 66
64 TAFLA I Samanburður á geðheilsu í bernsku og geðheilsu á fullorðinsaldri. Tíðnidreifíng (%). Geöheilsa í bernsku Geðheilsa fullorðinna Geöheilsumat Heildarúrtak Endurathugaðir á fullorðinsaldri Drengir N: 550 Telpur N: 550 Alls N: 1100 Drengir N: 136 Telpur N: 156 Alls N: 292 Karlar N: 136 Konur N: 156 Alls N: 292 Góð 59.0 65.6 62.3 50.7 65.4 58.6 50.7 51.3 51.0 Sæmileg 23.0 21.1 22.0 28.0 21.1 24.3 41.9 45.5 43.8 Slæm 18.0 13.3 15.7 21.3 13.5 17.1 7.4 3.2 5.2 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 á mati og framkomu hans í viðtalinu. Matskvarði fyrir geðheilsu var þrískiptur með hliðstæðum skil- greiningum og áður hefur verið lýst. Öllu efni sem tekið hefur verið til úrvinnslu hefur verið skipt í stigskiptar breytur. Eru allar niður- stöður tölvuunnar. I þessari grein eru einungis sýndar tíðnitöflur, marktækni- og fylgnireikningar, en líklegt er að aðrar tölfræðiaðferðir, s.s. þátta- greining, verði einnig notaðar við framsetningu á lokaniðurstöðum, þegar þar að kemur. NIÐURSTÖÐUR Á töflu I er sýnd tíðnidreifing geðheilsu á hinum þremur þrepum kvarðans fyrir geðheilsu í bernsku og geðheilsu á fullorðinsaldri fyrir þá 292 ein- staklinga, sem athugaðir hafa verið bæði sem börn og fullorðnir. Fyrstu þrír dálkar töflunnar sýna geðheilsumat hjá hinu upphaflega úrtaki öllu (N:1100) og eru þeir sýndir hér til samanburðar við fyrra geðheilsumat á þeim 292, sem athugaðir hafa verið aftur. Af þeim samanburði má nokkuð sjá hversu minni hópurinn víkur frá heildarúrtak- inu með tilliti til geðheilsu. Ljóst er að mismunur- inn er hverfandi lítill og nálgast nýi hópurinn mjög að geta talist rétt úrtak í þessu tilliti. Geðheilsu- dreifing hjá telpum í undirúrtaki (5. dálkur) er nánast alveg samhljóða dreifingunni í heildarúr- taki (2. dálkur), en geðheilsa drengja í undirúrtaki (4. dálkur) er lítið eitt lakari en í heildarúrtaki (1. dálkur). Samanburður á dreifingu geðheilsu hjá börnum og fullorðnum leiðir í ljós, að þegar á heildina er litið (6. og 9. dálkur) hefur fjöldi þeirra sem er við sæmilega geðheilsu aukist nálega um helming. Nokkuð hefur fækkað í hópi þeirra, sem voru við góða geðheilsu sem börn, en megin breytingin er hin mikla fækkun þeirra sem voru við slæma geðheilsu eða úr 17.1% í 5,2%. Sé litið á kynin hvort fyrir sig, sést að hvað drengi varðar, er fjöldi þeirra sem búa við góða geðheilsu óbreyttur, en hins vegar hafa næstum tveir þriðju hlutar þeirra, sem við slæma geðheilsu voru, færst í næsta hóp fyrir ofan. Hjá telpum hefur fækkun orðið bæði í hópi góðrar og slæmrar geðheilsu, en slæm geðheilsa er ekki nema tæpur fjórðungur þess sem var í bernsku. Þrátt fyrir þessar tilfærslur er engu að síður góð samsvörun milli fyrra og síðara geð- heilsumats. Fylgnistuðull reiknaðist r:0.22, sem er marktækt við 1% skekkjulíkur. Forspárgildi fyrra mats má því teljast nokkuð gott. Það er þó betra hjá telpum eða r:0.26 á móti r:0.17 hjá drengjum. Ef til vill verður þetta Ijósara, þegar skoðaðar eru hlutfallstölur. Sama geðheilsumat við báðar athuganirnar fá 49,3% (47,8% drengja og 50,6% telpna). Þá færast 42,5% til um eitt stig (41,5% drengja, hækkun 19,9%, lækkun 20,6%; 44,9% telpna, hækkun 18,6%, lækkun 26,3%) og eru 19,2% til hækkunar, en 23,3% til lækkunar. Um tvö stig færast 7,9% (11,8% drengja, hækkun 9,6%, lækkun 2,2%; 4,5% telpna, hækkun 3,2%, lækkun 1,3%) ogeru 6,2% til hækkunar og 1,7% til lækkunar. Það er því næsta sjaldgæft, að bam sem metið hefur verið við slæma geðheilsu teljist hafa góða geðheilsu sem fullorðið. Samt er þó enn fá- tíðara að sá sem góða geðheilsu hafði á bamsaldri reynist hafa slæma heilsu á fullorðinsárum. Hins vegar færist uppundir helmingur barnanna til um einn flokk, og er það varla undarlegt, þegar á það er litið, að matskvarðar eru ekki sams konar og að 9-14 ár líða milli athugana. Á töflu II er sýnd fylgni allmargra breyta eða áhrifaþátta frá upphafsathugun við hinar tvær geð- heilsuathuganir. Hér er einkum ástæða til að skoða hverja forspá er að finna um geðheilsu á full- orðinsaldri. Æskilegast hefði að sjálfsögðu verið að skil- greina fylgibreytur, en í það hefði farið meira rúm en hæfilegt er og verður því að láta nægja að vísa til áðurgreindra ritsmíða (2,3). I. flokkur eru einkum félagslegar og uppeldis- legar breytur. Allmargar þeirra eru í marktæku fylgnisambandi við geðheilsu í bernsku, en ein- ungis þrjár við geðheilsu á fullorðinsaldri, þ.e. hjúskaparaðlögun foreldra, hlýju móður og af- skiptaleysi hennar, — hjá báðum kynjum saman.
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134

x

Læknablaðið : fylgirit

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Læknablaðið : fylgirit
https://timarit.is/publication/991

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.