Gripla - 20.12.2007, Blaðsíða 186

Gripla - 20.12.2007, Blaðsíða 186
GRIPLA og barokks; milli lærðra manna samtímans sem áttu latínuna sameiginlega en höfðu jafnframt allir áhrif á þróun bókmennta á móðurmálinu, hver á sínu svæði. Við þetta bætist svo hugmyndin um imitatio, að skáldið eigi að taka sér mikil skáld og höfunda til fyrirmyndar og líkja eftir þeim. Þannig voru höfundar eins og Cicero, Aristóteles, Tacitus, Seneca og Virgill fyrirmyndir skálda og lærðra manna um alla álfuna. Þannig eru margir sameiginlegir þræðir í evrópskri barokkmenningu. Hvað sem því líður hlaut rannsókn á hugsanlegum barokkeinkennum í íslenskri bókmenntasögu einkum að taka mið af því hvernig barokk hefur verið skilgreint og hvernig það birtist á hinu norður-evrópskra menningarsvæði. Andmælandi minn er þeirrar skoðunar að betur hefði þurft að ræða þá staðreynd að mælskufræðin á sér langa sögu og því hæpið að tengja retorísk stílbrögð eingöngu við barokktímann, eða telja þau sérstakt einkenni tímabilsins. Vandamálið sem andmælandi minn víkur hér að á almennt við um barokkrannsóknir, jafnt í Þýskalandi og annars staðar, og er víða tekið til um- ræðu í þeim ritum sem ég vitna til í bók minni. Það tengist jafnframt afmörkun barokksins frá miðaldabókmenntum. Hann telur einnig að ég hefði átt að ræða ítarlegar spurningar sem varða almenna bókmenntafræði, svo sem hvort mælskufræðin hafi raunverulega haft jafn víðtæk áhrif á bókmenntir, bæði á barokktímanum, og fyrr og síðar, og oft er haldið fram. Þótt umrædd atriði séu ekki tekin sérstaklega fyrir er vikið að þeim, t.d. í upphafi kaflans Orðsins list á lærdómsöld þar sem segir að mælskufræðin hafi „mótað alla hugsun um mál og stíl á Vesturlöndum frá því á fimmtu öld fyrir Krist og fram á nítjándu öld“ (bls. 69) en jafnframt bent á (með tilvísunum til þýskra og íslenskra fræðimanna) að aldrei hafi verið samdar jafnmargar kennslubækur í mælskufræði og á því tímabili sem kennt er við húmanisma og barokk (bls. 77). Að mínu mati var mikilvægast að ég gæti með rannsókn minni sýnt fram á að mælskufræðin gegndi lykilhlutverki í því sem ritað var á íslensku á dögum sr. Hallgríms en það hafði verið dregið í efa, t.d. af Wilhelm Friese (1968:126). Ég lagði mig því alla fram um að sýna fram á gildi og mikilvægi mælskufræðinnar í þeim textum sem ég fjallaði um. Þá telur prófessor Glauser að eðlilegt hefði verið að fjalla meira í rit- gerðinni um verk Jóns biskups Vídalíns (1666–1720), enda er hann annar mikilvægasti fulltrúi barokksins á Íslandi. Telur hann að miðað við það rúm sem umfjöllun um verk Magnúsar Ólafssonar og Stefáns Ólafssonar fá, hefði verið eðlilegt að ræða nánar um Jón Vídalín. Þetta er mjög eðlilegt sjónarmið en ég hef mér það einkum til málsvarnar að á undanförnum árum hefur afar lítið verið fjallað um verk Magnúsar og Stefáns. Hins vegar var Vídalíns- 184
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188
Blaðsíða 189
Blaðsíða 190
Blaðsíða 191
Blaðsíða 192
Blaðsíða 193
Blaðsíða 194
Blaðsíða 195
Blaðsíða 196
Blaðsíða 197
Blaðsíða 198
Blaðsíða 199
Blaðsíða 200
Blaðsíða 201
Blaðsíða 202
Blaðsíða 203
Blaðsíða 204
Blaðsíða 205
Blaðsíða 206
Blaðsíða 207
Blaðsíða 208
Blaðsíða 209
Blaðsíða 210

x

Gripla

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Gripla
https://timarit.is/publication/579

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.