Andvari

Árgangur

Andvari - 01.03.1969, Blaðsíða 27

Andvari - 01.03.1969, Blaðsíða 27
ANDVARI ALEXANDER JÓHANNESSON 25 virðist fullmikið að kalla kenningu — því að um helbera tilgátu er að ræða — er bvorki verri né betri en aðrar skoðanir, sem fram bafa komið um upp- runa málsins. Sannast sagna veit enginn neitt um upfruna mannlegs máls. Það varð til í svo órafjarlægri fortíð, að um það er engar beimildir að fá, óg engar aðferðir hafa fundizt né munu finnast til þess að rannsaka þetta mál. Hins vegar er þetta mjög kitlandi viðfangsefni, ef til vill vegna þess, að það er aldrei hægt að sanna né afsanna þær niðurstöður, sem menn komast að. En það er annað, sem hægt er að gagnrýna höfunda þessara kenninga fyrir, og það eru þær aðferðir, sem þeir beita til þess að rökstyðja kenningar smar. Og einmitt að þessu leyti liggur próf. Alexander vel við höggi. En bver er þá aðferð próf. Alexanders til þess að rökstyðja látæðiskenn- mguna? Hann hefir fyrir framan sig um 2200 indógermankar rætur. En bvað er indógermönsk rót? Ef til vill mætti segja, að rótin sé sameiginleg máleining, sem menn „búa til“ og telja, að orð innan indógermanska mála- flokksins séu runnin frá. Enginn veit, bvort „rótin“ hefir nokkru sinni verið Hl, allra sízt bvort bún hefir verið til sem sjálfstætt orð. Rótin er „endur- gerð", til þess að málvísindamenn geti gert sér betra yfirlit um skyldleika einstakra orða innan eins máls eða fleiri mála. Oft er sagt, að rótin bafi bina eða þessa merkingu. En bver er þessi merking? Hún er eins konar sam- nefnari fyrir merkingar þeirra skyldu orða, sem flokkuð eru undir hverja rót. Enginn veit, hvort rótin — ef bún hefir þá verið til — hefir haft þessa rnerk- mgu, og það er meira að segja ólíklegt, að bún bafi baft hana, því að rótum er yfirleitt „gefin" sértæk merking, en út frá almennri skynsemi er talið lík- legra, að samtækar (konkret) merkingar séu upprunalegri. Einn gallinn á vinnuaðferð próf. Alexanders er sá, að hann gerir ráð fyrir indógermönskum rótum og merlúngum þeirra sem staðreynd. Annað er það, að samanburður indógermanskra mála virðist ótvírætt sýna, að frumtunga Indógermana bafi verið mál, sem komið var á liátt þró- unarstig. Til þessa benda m. a. hinar flóknu beygingar í mörgum indóger- mönskum málum. Af þessu leiðir aftur, að gera verður ráð fyrir langri þróun frá upptökum mannlegs máls til indógermanska frummálsins. Niðurstaðan et' því sú, að indógermanskar rætur geta ekkert sagt okkur um uppruna mannlegs máls, því að við vitum ekkert, bverjum breytingum málið befir tekið á þessari leið.
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132
Blaðsíða 133
Blaðsíða 134
Blaðsíða 135
Blaðsíða 136
Blaðsíða 137
Blaðsíða 138
Blaðsíða 139
Blaðsíða 140
Blaðsíða 141
Blaðsíða 142
Blaðsíða 143
Blaðsíða 144
Blaðsíða 145
Blaðsíða 146
Blaðsíða 147
Blaðsíða 148
Blaðsíða 149
Blaðsíða 150
Blaðsíða 151
Blaðsíða 152
Blaðsíða 153
Blaðsíða 154
Blaðsíða 155
Blaðsíða 156
Blaðsíða 157
Blaðsíða 158
Blaðsíða 159
Blaðsíða 160
Blaðsíða 161
Blaðsíða 162
Blaðsíða 163
Blaðsíða 164
Blaðsíða 165
Blaðsíða 166
Blaðsíða 167
Blaðsíða 168
Blaðsíða 169
Blaðsíða 170
Blaðsíða 171
Blaðsíða 172
Blaðsíða 173
Blaðsíða 174
Blaðsíða 175
Blaðsíða 176
Blaðsíða 177
Blaðsíða 178
Blaðsíða 179
Blaðsíða 180
Blaðsíða 181
Blaðsíða 182
Blaðsíða 183
Blaðsíða 184
Blaðsíða 185
Blaðsíða 186
Blaðsíða 187
Blaðsíða 188

x

Andvari

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Andvari
https://timarit.is/publication/346

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.