Uppeldi og menntun - 01.09.2004, Page 135

Uppeldi og menntun - 01.09.2004, Page 135
GYÐA JÓHANNSDÓTTIR staklega fróðar um einstök atriði.6 í viðtölunum var reynt að kafa dýpra og fá svör við spurningum sem ekki var að finna í heimildunum. Þessar lykilpersónur voru valdar í samræmi við það hlutverk sem gengið var út frá að þær hefðu gegnt í flutnings- ferlinu. Viðtölin voru hálfopin og tóku um það bil eina til tvær klukkustundir. Sér- hver viðmælandi var spurður um sérstök atriði sem tengdust flutningsferlinu. Heimildirnar voru flokkaðar samkvæmt tvíþættu kóðunarkerfi. í fyrsta lagi voru gögnin kóðuð samkvæmt kóðunarkerfi 1 þar sem greindir voru fjórir röksemdaflokk- ar. Flokkarnir vísuðu til: Röksemda sem vísuðu til hugmynda um sértæka fræðilega þekkingu, röksemda sem náðu yfir hugmyndir um virðingarstöðu, röksemda sem tengdust sögulegu samhengi og röksemda sem féllu ekki undir flokkana þrjá en voru engu að síður afdrifaríkar fyrir framgang málsins. Næsta skref var að skrifa upp og flokka öll atriði umræðunnar samkvæmt ofan- greindum fjórum meginflokkum. Að því loknu var skrifað skjal sem innihélt öll atrið- in sem höfðu verið kóðuð samkvæmt þessari kóðunaraðferð. Heimildagreining var gerð á grundvelli þessa skjals og rökin sem birtust í heimildagreiningunni voru kóðuð samkvæmt kóðunarkerfi II sem byggðist á hagsmunahópanálgun Burrage og félaga og tímanálgun Torstendahls.7 I HELSTU NIÐURSTÖÐUR OG UMRÆÐA Hópar sem kröfðust eða lögðust gegn flutningi menntunar barnakennara ó hóskólastig Næstum allir hagsmunahóparnir studdu stúdentspróf eða sambærilegt próf sem inn- tökuskilyrði fyrir verðandi barnakennara. Fram til ársins 1997 var stúdentspróf skil- greining á háskólastigi. Ríkisvaldið og hinn verðandi háskóli, Kennaraháskóli íslands, voru virkustu hagsmunhóparnir. Hin verðandi fagstétt, Samband íslenskra barnakennara, studdi flutning menntunarinnar á háskólastig, en að öðru leyti var hún ekki virk í umræðunni að undanskildum leiðtogum stéttarinnar. Hinn óbreytti kennari var ekki virkur í umræðunni. Þessi óvirkni hins almenna kennara er í sam- ræmi við rannsóknarniðurstöður íslenskra fræðimanna (Ingólfur Á. Jóhannesson, 1993; Sigurjón Mýrdal, 1996). Skjólstæðingar, það er að segja kennaranemar, tóku þátt í umræðunni og beittu sér fyrir eigin hagsmunum. Undir fyrirsögninni „Kennaraskólanemar mótmæla 6 Greinargerð um lykilpersónur og þær spumingar sem lagðar voru fyrir þær er að finna í viðauka III með doktorsritgerð Gyðu Jóhannsdóttur (2001). 7 Kóðun samkvæmt hagmunahópanálgun gaf hugmynd um virkni hópanna fjögurra. Kóðun sam- kvæmt tímanálgun Torstendahls greindi á milli röksemda sem annars vegar féllu undir eðlislægu víddina, þ.e.a.s. hvort rökin endurspegluðu hugmyndir um nauðsyn sértækrar fræðilegrar þekk- ingar barnakennara til þess að kennarinn gæti gegnt starfi sínu. Undir þessa vídd féllu einnig rök sem tengdu nauðsyn sértækrar fræðilegrar þekkingar við samfélagsþróun. Hins vegar var kann- að hvaða röksemdir féllu undir stjórnlistarvíddina til að athuga hvort til staðar væru röksemdir sem endurspegluðu yfirtökuaðferð (sóst eftir einkennum viðurkenndra fagstétta) og útilokun (rök sem vörðu einkenni viðurkenndra fagstétta). Fjallað er nánar um kóðun gagna í doktorsritgerð Gyðu Jóhannsdóttur (2001, bls. 73-74 og bls. 100-105). 133
Page 1
Page 2
Page 3
Page 4
Page 5
Page 6
Page 7
Page 8
Page 9
Page 10
Page 11
Page 12
Page 13
Page 14
Page 15
Page 16
Page 17
Page 18
Page 19
Page 20
Page 21
Page 22
Page 23
Page 24
Page 25
Page 26
Page 27
Page 28
Page 29
Page 30
Page 31
Page 32
Page 33
Page 34
Page 35
Page 36
Page 37
Page 38
Page 39
Page 40
Page 41
Page 42
Page 43
Page 44
Page 45
Page 46
Page 47
Page 48
Page 49
Page 50
Page 51
Page 52
Page 53
Page 54
Page 55
Page 56
Page 57
Page 58
Page 59
Page 60
Page 61
Page 62
Page 63
Page 64
Page 65
Page 66
Page 67
Page 68
Page 69
Page 70
Page 71
Page 72
Page 73
Page 74
Page 75
Page 76
Page 77
Page 78
Page 79
Page 80
Page 81
Page 82
Page 83
Page 84
Page 85
Page 86
Page 87
Page 88
Page 89
Page 90
Page 91
Page 92
Page 93
Page 94
Page 95
Page 96
Page 97
Page 98
Page 99
Page 100
Page 101
Page 102
Page 103
Page 104
Page 105
Page 106
Page 107
Page 108
Page 109
Page 110
Page 111
Page 112
Page 113
Page 114
Page 115
Page 116
Page 117
Page 118
Page 119
Page 120
Page 121
Page 122
Page 123
Page 124
Page 125
Page 126
Page 127
Page 128
Page 129
Page 130
Page 131
Page 132
Page 133
Page 134
Page 135
Page 136
Page 137
Page 138
Page 139
Page 140
Page 141
Page 142
Page 143
Page 144
Page 145
Page 146
Page 147
Page 148
Page 149
Page 150
Page 151
Page 152
Page 153
Page 154
Page 155
Page 156
Page 157
Page 158
Page 159
Page 160
Page 161
Page 162
Page 163
Page 164
Page 165
Page 166
Page 167
Page 168
Page 169
Page 170
Page 171
Page 172
Page 173
Page 174
Page 175
Page 176
Page 177
Page 178
Page 179
Page 180
Page 181
Page 182
Page 183
Page 184
Page 185
Page 186
Page 187
Page 188
Page 189
Page 190
Page 191
Page 192
Page 193
Page 194
Page 195
Page 196
Page 197
Page 198
Page 199
Page 200
Page 201
Page 202
Page 203
Page 204

x

Uppeldi og menntun

Direct Links

If you want to link to this newspaper/magazine, please use these links:

Link to this newspaper/magazine: Uppeldi og menntun
https://timarit.is/publication/581

Link to this issue:

Link to this page:

Link to this article:

Please do not link directly to images or PDFs on Timarit.is as such URLs may change without warning. Please use the URLs provided above for linking to the website.