Hugur - 01.01.2018, Side 32

32 Miranda Fricker
vitnisburðarranglæti er verið að vísa til hinnar sögulegu víddar í alvarlegu ranglæti
af þessu tagi á meðan „kerfislægt“ vitnisburðarranglæti vísar til samtímavíddar-
innar. Alvarlegustu tilvik vitnisburðarranglætis eru bæði viðvarandi og kerfislæg.
Þannig er það í tilfelli Toms Robinson sem býr í samfélagi þar sem fordómar
rýra gildi þess sem hann segir og hindra hann ítrekað í öllu sem hann tekur sér
fyrir hendur. Á hinn bóginn er ólíklegt að dæmi um vitnisburðarranglæti sem er
hvorki viðvarandi né kerfislægt valdi mönnum yfirleitt miklum skaða. Almennt
séð á kerfisbundið ranglæti það til að verða viðvarandi vegna þess að líklegra er
að þær félagslegu ímyndir sem „eltandi“ fordómar byggjast á séu varanlegri þættir
hins félagslega ímyndunarafls.
Eftir að hafa nú greint meginviðfangsefni okkar sem kerfisbundið vitnis-
burðarranglæti er kominn tími til að kanna betur hvernig ímyndarfordómar
hafa áhrif á málræn samskipti. Við þurfum að rannsaka hvaða máli staðalmyndir
skipta við mat hlustenda á trúverðugleika mælenda.
Egill Arnarson þýddi
Hugur 2018meðoverride.indd 32 24-Jul-18 12:21:22