Úrval - 01.01.1973, Blaðsíða 45

Úrval - 01.01.1973, Blaðsíða 45
UNDUR MINNISINS 43 konan heyrði þá jólasöngva, sem sungnir voru i kirkju i Hollandi, sem hún sótti á barnsaldri. önnur endurlifði fæðingu barns sins, sem hafði átt sér stað fyrir 20 árum. Sú vitneskja, sem er nú fyrir hendi um starf minnisins, bendir til, að það sé ekki um að ræða neitt eitt alls- herjar— geymslurými i heilanum. Hvert minnisatriði virðist i rauninni vera geymt á nokkrum stöðum. Allt að helmingur heilans hefur verið skorinn burt, án þess að slik aðgerð hafi haft nokkur sljóvgandi áhrif á minnið. En samt getur höfuðhögg eða sterkt raf- lost þurrkað minnið út. Eftir þvi sem höggið eða lostið er sterkara, þvi lengra aftur i timann nær minnis- leysið. Siðan streyma minningarnar tilbaka áberandi hjá börnum. Alvarlegur heilahristingur getur valdið þvi, að barnið gleymi helmingi orðaforða sins. En siðan byrjar það að muna orðin á nýjan leik i þeirri röð sem það lærði þau upphaflega. Tengsl hlutar eða persónu við sér- stakan atburð eða aðstæður, þ.e. við sérstaka minnismynd, virðast flýta fyrir endurheimt minnisatriða. Sálfræðingurinn Fergus Craik við Torontoháskóla hefur þetta að segja um þetta atriði: ,,Við þekkjum kannske ekki aftur manninn, sem brosir til okkar á strætisvagna- stöðinni. En okkur hefði ekki veitzt neitt erfitt að þekkja hann, hefðum við séð hann á hans venjulega stað á bak við afgreiðsluborðið i fiskbúðinni.” Árum samar. álitu sérfræðingar þeir, sem hafa stundað minnis- rannsóknir, að minnið væri aðeins raf- magnsfyrirbæri, þ.e. rafhringrás, sem gerði gamlar minnisrásir virkar að nýju. En nú benda nýjustu ýtarlegar rannsóknir til þess, að langtimaminni sé efnafræðislegs eðlis, en skyndi- minni aftur raffræðilegs eðlis. Sálfræðingurinn James V. McConnell við Michiganháskóla notaði venjulega flatorma úr lækjum og tjörnum við rannsóknir sinar. Hann kveikti sem snöggvast ljós og lét þá siðan verða fyrir raflosti, sem olli þvi, að þeir hnipruðu sig saman. Brátt lærðistormunum aðhnipra sig saman, hvenær sem kveikt var á ljósi. McConnell malaði þá i duft og gaf duftið óþjálfuðum ormum, sem hámuðu það i sig. Þeir sýndu siðan tvöfalt fleiri slik viðbrögð við ljósi en McConnell hafði búizt við, enda þótt þeir hefðu aldrei orðið fyrir raflosti. Annar sérfræðingur, sem unnið hefur að slikum rannsóknum og tilraun, náði sams konar árangri með gullfiska. Notaði hann mat i stað raflosts sem þjálfunarþátt. Dr. George Ungar við Baylorháskólann reyndi hugmyndina á rottum. t búrum, sem skipt var i björt og dimm hólf, fengu rotturnar raflost, hvenær sem þær fóru inn i dimm hólf. Eftir nokkra daga lærðist þeim að forðast þau. Svo malaði hann i sundur rottuheilana og sprautaði upplausninni i heila lifandi músa. Við eðlilegar aðstæður dveljast mýsnar i myrkri um 80% af hverjum sólarhring. En sá timi fór niður i 30%, eftir að þær höfðu fengið sprauturnar. Þetta bendir allt til efnafræðilegrar yfirfærslu námsatriða. Um hvers konar efnafræðileg áhrif er að ræða? Dr. Hoiger Hydén, taugaliffræðing við Gautaborgarhá- skóla i Sviþjóð, grunaði, að þar væri ribokjarnasýra (RNA) að verki. Sú sýra ákveður, hvers konar eggjahvitu- efni framleitt er i likamanum og i hve miklu magni. Hugmynd hans var sú, að ribokjarnasýran i heiiatauga- frumunum, sem skipta billjónum, framleiði eggjahvitusameindir, sem
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94
Blaðsíða 95
Blaðsíða 96
Blaðsíða 97
Blaðsíða 98
Blaðsíða 99
Blaðsíða 100
Blaðsíða 101
Blaðsíða 102
Blaðsíða 103
Blaðsíða 104
Blaðsíða 105
Blaðsíða 106
Blaðsíða 107
Blaðsíða 108
Blaðsíða 109
Blaðsíða 110
Blaðsíða 111
Blaðsíða 112
Blaðsíða 113
Blaðsíða 114
Blaðsíða 115
Blaðsíða 116
Blaðsíða 117
Blaðsíða 118
Blaðsíða 119
Blaðsíða 120
Blaðsíða 121
Blaðsíða 122
Blaðsíða 123
Blaðsíða 124
Blaðsíða 125
Blaðsíða 126
Blaðsíða 127
Blaðsíða 128
Blaðsíða 129
Blaðsíða 130
Blaðsíða 131
Blaðsíða 132

x

Úrval

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Úrval
https://timarit.is/publication/1841

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.