Morgunn - 01.06.1934, Qupperneq 95

MORGUNN
89
úr staðreyndunum og brögð séu notuð í rökleiðslunni.
Eg geri ráð fyrir, að við það mundi yfirleitt ekki vera
kannast, að til þessa sé nauðsynlegt að ganga fram hjá
sumum staðreyndunum og velja úr því, sem sannana-
gildi hefir, en þó er eg viss um að svo sé.
Sjálfur varð eg upphaflega sannfærður af sönnun-
um þeim, sem komu fram í dásvefns-tali hjá frú Piper
árið 1889. Eg náði þá í samband við framliðna ættingja
mína, sem sýndi ótvírætt, að þeir voru eins lifandi og
starfandi og nokkuru sinni áður. Þeir fyrstu voru eldra
fólkið úr kynslóðinni næst á undan vorri, og þeir sönn-
uðu hverjirþeir voru og hver einkenni þeirra hefðu verið.
Víxlskeyti.
En beztu og úrslita-sannanirnar hafa komið síðan
P. W. H. Myers lézt árið 1901. Því að hann þekti hversu
áfátt var öðrum skýringa-getgátum þeirra, sem hreykja
sér af því að fara sem skemst frá því, sem nefna mætti
rétt-trúuð vísindi. Svo að Myers tók sér eftir andlátið fyr-
ir hendur að sýna, að hálfrétt-trúuðu skýringarnar væru
ófullnægjandi til þess að skýra öll fyrirbrigðin, þótt þær
annars kynnu að virðast skynsamlegar. Hann sýndi
þetta með mjög snjöllu og flóknu kerfi af víxlskeytum,
sem Sálarrannsóknarfélagið brezka hefir birt og hr.
Piddington einkum rannsakað. Hann sýndi enn fremur,
hversu skamt næði sérhver skýring önnur en framhaids-
iíf einstaklingsins á því, sem nefna mætti fræðimanna-
skeytum — þ. e. skeytum, sem báru vott um sérstök ein-
kenni ákveðinna fræðimanna og voru með öllu ofvaxin
þekkingu miðilsins, en Dr. A. W. Verrall, S. H. Butcher
og Myers hafa látið frá sér fara þá tegund af sönnunum
eftir andlátið. Frá þessu er ekki unt að skýra nánar, en
Það borgar sig vel að kynna sér þetta vandlega og sam-
vizkusamlega.
Sem dæmi þess, er Myers er sjálfur sendari, vildi eg
sérstaklega geta um svar hans við spurningu um Leþe,
(