Studia Islandica - 01.06.1981, Side 14

Studia Islandica - 01.06.1981, Side 14
12 að sagnfestu- og bókfestumenn eru sammála um ýmis und- irstöðuatriði, sem eru annaðtveggja afsannanleg ella þá að mirmsta kosti ósannanleg með öllu. Að minni hyggju er rannsóknum hefðbundinna fræðimanna ekki einungis áfátt um aðferðir og niðurstöður, heldur byggjast sumar þeirra á svo vafasömum forsendmn að þær geta naumast talizt til vísindalegrar ritskýringar. Ríkjandi skoðanir á eðli Hrafnkels sögu eiga sem sé fomaldardýrkun meira upp að inna en skilningi á sögunni sjálfri og menningu þjóðar- innar á sköpimartíma hennar. Hér má einkum benda á þrjú atriði, sem formælendmn sagnfestukermingar og bók- festu virðast vera sameiginleg. f fyrsta lagi er um að ræða staðhæfingar um hugmynda- forða sögunnar, og skiptir þá litlu máli hvort hún er talin hrein „skáldsaga“, eins og Sigurður Nordal gerir,2 ella þá skráð eftir austfirzkum munnmælum sem varðveitzt hefðu frá því á tíundu öld og fram á hina þrettándu, eins og sagnfestmnenn hugsa sér. Þótt formælendur þessara and- stæðu kenninga um uppmna sögunnar séu ósammála um sannfræði hennar og fyrirmyndir, virðist hvommtveggjum þykja jafnsjálfsagt að túlka hana af sjónarhóli „forlaga- trúar“ og „lífsskoðunar hetjualdar". Forsendumar fyrir slíkri afstöðu til sögunnar em hvorki þegnar úr almennum reglum ritskýringar né byggðar á haldgóðri þekkingu á ís- lenzkri menningu á þrettándu öld, heldur er gripið til rómantískra hugmynda um foman hetjuskap, hvort sem þær eiga við eða ekki. Nú er það eitt af viðfangsefnum rit- skýringar að leysa skáldverk upp í frumþáttu sína og gera síðan grein fyrir þvi hvemig þeir eru slungnir saman í verkinu sjálfu og hvaðan þeir em komnir. Ef hetjuhugsjón norrænnar heiðni er snar þáttur í Hrafnkels sögu, ætti að vera næsta auðvelt að rökstyðja það með því einfalda móti að skýrgreina fyrst hugtakið sjálft, sem raunar hefur aldrei verið gert til hlítar - enda er býsna örðugt að finna 2 Hrafnkatla, Studia Islandica 7 (Reykjavík 1940). Þar sem hér er um að ræða ekki ýkja langa og þó mjög kunna ritgerð hef ég yfir- leitt ekki talið nauðsynlegt að vitna til hennar með blaðsíðutali.
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116
Side 117
Side 118
Side 119
Side 120
Side 121
Side 122
Side 123
Side 124
Side 125
Side 126
Side 127
Side 128
Side 129
Side 130
Side 131
Side 132
Side 133
Side 134
Side 135
Side 136

x

Studia Islandica

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Studia Islandica
https://timarit.is/publication/1542

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.